Дело № 5-82-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2012г. судья Центрального районного суда г.Читы Журавлева Н.А., с участием секретаря Панковой Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин. Мальцев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 17.4 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.22).

В судебном заседании Мальцев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что нарушение Правил дорожного движения было допущено им в связи с тем обстоятельством, что в период управления транспортным средством он почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья, в результате чего не смог контролировать его дальнейшее движение. Также пояснил, что после ДТП сразу же был госпитализирован в Краевую клиническую больницу, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>.

Представитель потерпевшей ФИО6 ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал вину Мальцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной. Пояснил, что болезненное состояние Мальцева В.В., по его мнению, явилось следствием повышения артериального давления именно в связи с совершением им ДТП и наезда на людей, на не ДТП следствием ухудшения состояния здоровья. Просил лишить Мальцева В.В. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что момента ДТП она не видела, о том, что Мальцев В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> на принадлежавший ей автомобиль <данные изъяты> и людей, находившихся во дворе <адрес> в <адрес> ей стало известно со слов очевидцев. Также пояснила, что, увидев Мальцева В.В. разу после ДТП она приняла его за находящегося в состоянии опьянения, однако, как выяснилось после приезда работников скорой медицинской помощи, ему стало плохо в машине.

Выслушав доводы Мальцева В.В., потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе <адрес> в <адрес> Мальцев В.В., совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 17.4 Правил дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, и наезд на пешеходов ФИО6 и малолетнюю ФИО7

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у малолетней ФИО7 на момент обследования и согласно представленным медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), каким могли быть выступающие части кузова автомобиля, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на момент обследования и согласно представленным медицинским документам имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.21).

С указанными заключениями эксперта Мальцев В.В. согласен, у судьи оснований полагать их недостоверными не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств в их совокупности, судья находит, что вина Мальцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, и полагает возможным, принимая во внимание, что нахождение Мальцева В.В. на момент совершения ДТП в болезненном состоянии нашло своё подтверждение в суде, в частности, исследованной в судебном заседании историей болезни №, представленной ГУЗ «Краевая клиническая больница», а также пояснениями потерпевшей ФИО5, назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мальцева Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: Журавлева Н.А.