ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-193-12

г. Чита «08» июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Инновация», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 года в отношении ООО «Инновация» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанное дело передано на рассмотрение в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Инновация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела ввиду отбытия в командировку, судья полагал возможным ходатайство отклонить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Инновация», так как командировка руководителя организации не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, руководитель сам выбрал приоритет поездки в командировку, юридическое лицо вправе было направить в суд иного представителя.

Представитель Читинской таможни в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины не явки не сообщил, суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее. 07 февраля 2012 года ООО «Инновация» была подана декларация на товар ДТ № пиловочник из березы «BETULA PENDULA», неокоренный, без черновой обработки, необработанный консервантами, код ЕТН ВЭД ТС 4403995101, сорт 2, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2292-88, ГОСТ 2708-75, ГОСТ 2140-81, МВИ.003-07, номинальная длина 6 м, длина с учетом припуска на распиловку 6,10 м, диаметр верхний от 16 см до 24 см, диаметр нижний от 22 см до 30 см, объем без учета коры 129,75 куб.м, объем с учетом коры 145,10 куб.м, 577 шт. Задекларированные товары перемещались в железнодорожных вагонах №№, №.

Декларантом, лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно декларации на товары является ООО «Инновация».

Однако в результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что в железнодорожных вагонах №№, № перемещались - не заявленная в ДТ и спецификациях порода лесоматериалов: - пиловочник (брёвна) из сосны обыкновенной «PINUS SYLVESTRIS L.», неокоренный, без черновой обработки, необработанный консервантами, код ЕТН ВЭД ТС 4403203102, длиной 6 метров, сорт 2, диаметром в верхнем торце от 28 см до 50 см, объем без учета коры 81,2 куб.м., объем с учетом коры 86,9 куб.м., 110 шт.; - пиловочник (брёвна) из лиственницы сибирской «LARIX SIBIRIKA», неокоренный, без черновой обработки, необработанный консервантами, код ЕТН ВЭД ТС 4403209109, длиной 6 метров, сорт 2, диаметром в верхнем торце от 26 см до 46 см, объем без учета коры 61,6 куб.м., объем с учетом коры 73,9 куб.м., 83 шт.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, наименование, описание, классификационный код, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость (ст. 181 ТКТС).

Таким образом, за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, ответственность несет лицо, производившее декларирование товара - сам декларант либо таможенный представитель, а поскольку в данном случае декларирование товара производил сам декларант – ООО «Инновация», именно декларант и несет ответственность за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ООО «Инновация» в декларации на товары не были заявлены сведения о части товара: пиловочник (брёвна) из сосны обыкновенной объем с учетом коры 86,9 куб.м, в количестве 110 шт.; пиловочник (брёвна) из лиственницы сибирской, объем с учетом коры 73,9 куб.м, в количестве 83 шт., что следует рассматривать как недекларирование данного товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ООО «Инновация» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, актами таможенного досмотра от 09.02.2012г., 10.02.2012г., декларацией на товары.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих: повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Инновация», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиловочник (брёвна) из сосны обыкновенной объем с учетом коры 86,9 куб.м, в количестве 110 шт.; пиловочник (брёвна) из лиственницы сибирской, объем с учетом коры 73,9 куб.м, в количестве 83 шт.

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков