ДЕЛО № мир.172-2010
14 июля 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В.
при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отрадных Юрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 апреля 2007 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 апреля 2007 Отрадных Ю.Ю. на основании ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Отрадных ЮЮ. обратился с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано на то, что мировым судьей его действия квалифицированы неверно. Также указано на то, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен не был. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно просил восстановить ему срок для обжалования.
В судебное заседание Отрадных Ю.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд признает причину неявки заявителя неуважительной, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении от 31.03.2007г., суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении л.д. 2) следует, что 31 марта 2007 года в 08 часов 43 минуты Отрадных Ю.Ю. в г. Чите на ул. Кастринская, управлял автомобилем BMV Номер с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
В связи с указанным обстоятельством Отрадных Ю.Ю. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем 31.03.2007 года был составлен соответствующий протокол л.д.3).
На требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Отрадных Ю.Ю. отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждено подписями понятых л.д.4)..
Протоколы, оформленные сотрудниками ДПС по факту совершенного Отрадных Ю.Ю. правонарушения, соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям.
Постановлением мирового судьи участка № 19 Центрального района г. Читы 26 апреля 2007 года Отрадных Ю.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. С учетом ранее вынесенных постановлений в отношении заявителя по ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья обоснованно указал, что срок лишения права управления транспортными средствами необходимо исчислять с 30 апреля 2010 года.
Копию данного постановления заявитель получил лично только 4.05.2010г, жалобу подал 14 мая 2010г, следовательно, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.
При разрешении данного дела необходимо учитывать следующее: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела, мировым судьей исследовались в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей вынесено постановление на основании письменных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием полагать, что Отрадных Ю.Ю. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, помутнее зрачка.
Доводы, приведенные заявителем в жалобе, суд находит несостоятельными. На момент рассмотрения дела мировой судья руководствовался ст. 12.26 КоАП РФ в редакции ФЗ № 19 от 21.03.2005г, согласно которому внесены следующие изменения: в статье 12.26:
наименование и абзац первый после слова "Невыполнение" дополнить словом "водителем";
абзац второй изложить в следующей редакции:
"влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.", поэтому ссылку заявителя в жалобе на ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ судья считает несостоятельной.
Факт не извещения о судебном заседании опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором содержит подпись Отрадных Ю.Ю., подтверждающая о доведении до его сведения информации о том, что судебное заседание по рассмотрению административного дела состоится в 9 часов 26 апреля 2007 года мировым судьей по адресу: г.Чита, ул. Балябина, 11
Учитывая, что при рассмотрении административного дела мировым судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятое по делу постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 апреля 2007 года о привлечении к административной ответственности Отрадных Юрия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Отрадных Ю.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.