ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Председательствующий по делу

мировой судья Процкая Т.В. Дело № мир-192-10 (371)

20 июля 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Макарцев А.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Никитенко Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Никитенко Д.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

вышеназванным постановлением мирового судьи Никитенко привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за нарушение требований знака «въезд запрещен», движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с этим, Никитенко Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку, по его утверждению, правонарушение он не совершал. При выезде с автостоянки, находящейся по ул.Катринская, 23 при повороте налево в сторону ул.Ленина знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» не был установлен, а сам Никитенко Д.А. не имел физической возможности определить направление движения, так как автомашина 29 мая 2010 года была поставлена на вышеуказанную автостоянку её владельцем Трофименко Я.К. и ранее знать о направлении движения на данном участке дороги он не мог.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Никитенко в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом л.д.17).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, 30 мая 2010 года в 10 часов 45 минут на улице ...Чите Никитенко Д.А., управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Эти действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено минимально возможное наказание за данное правонарушение.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен знать предписания ПДД, соблюдать их требования. Прежде чем двигаться по дороге, водитель должен знать, как организовано в том месте движение. Каких либо доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, не приведено. Утверждения о том, что Никитенко Д.А. не проезжал под запрещающий знак 3.1 ПДД, голословные. В своих объяснениях, данных в протоколе, он указывал, что не заметил знак 3.1 ПДД, и больше ни на что не ссылался.

При вынесении постановления мировым судьей учтены обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением установленного срока давности.

Таким образом, мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Никитенко Дениса Александровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарцев