ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ

Председательствующий по делу

мировой судья Шемякина Е.С. Дело № мир-141-10

22 июля 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Макарцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жилина А.Г., его защитника Свистухина В.Б., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жилина Андрея Геннадьевича к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

вышеназванным постановлением мирового судьи Жилин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией и последующим уничтожением DVD-дисков в количестве 5 штук.

Защитник Жилина Свистухин В.Б. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства Жилин А.Г. и его защитник первоначально поданную и дополнительную жалобы поддержали.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 ноября 2009 года, 16 ноября 2009 года в отделе «Муззона», принадлежащем ИП Жилину А.Г. в торговом центре «Макси» по адресу: г... осуществлялась торговля контрафактными DVD-дисками.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в том случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения искусства.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 1234 ГК РФ предусматривает, что договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

Пункт 2 статьи 1235 предусматривает, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ …, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252, предусмотрено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является, в частности, осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусмотрено, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм продавец обязан предоставить покупателю информацию о номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, при этом наличие данной информации на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным.

Из изложенных норм следует, что при продаже аудиовизуальных произведений, записанных на оптических дисках, наименование лицензиата и номера лицензии в обязательном порядке должно содержаться как на упаковке, так и на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Наличие информации на коробке компакт-диска не исключает необходимости ее наличия и на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.

Нарушение данных требований в совокупности с нарушением приведенных выше норм ГК РФ (отсутствие письменного договора об отчуждении или письменного лицензионного договора) действительно указывает на контрафактность продукции в силу статьи 1252 ГК РФ.

В ходе настоящего судебного были осмотрены изъятые компакт-диски в количестве 5 шт., на внутреннем кольце которых вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя не содержится наименования лицензиата и номера лицензии.

Таким образом, изъятые у Жилина А.Г. DVD-диски являются контрафактными, в связи с чем он правильно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Доводы о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны и не указывают на существенное нарушение, влекущее недопустимость доказательства, поскольку дата составления протокола указана как 27 ноября 2009 года, она соответствует обстоятельствам дела и другим процессуальным документам. Срок составления протокола об административном правонарушении не пресекательный, его нарушение, наличие корешка к протоколу также не является обстоятельством, влекущим недопустимость доказательства, что правильно отмечено мировым судьей.

В связи с тем, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлен и доказан, то оснований для переквалификации на статью 14.15 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 1 апреля 2010 года в отношении Жилина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарцев

Копия решения получена 22 июля 2010 года _______________________