Председательствующий по делу
мировой судья Шемякина Е.С Дело № мир-130-10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
27 июля 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Макарцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Углова Дениса Борисовича, рассмотрев в ходе судебного заседания его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
вышеназванным постановлением мирового судьи Углов Д.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов – габаритный огней зелёного цвета в количестве двух штук за то, что Углов управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, пункт 11 Основных положений.
Углов Д.Б. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного разбирательства Углов Д.Б. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что действительно габаритные огни на машине были установлены зелёного цвета. Машина принадлежит его брату, он управлял данным транспортным средством в течение года, работает на нём. Габаритные огни были установлены в январе 2010 года, о том, что нельзя устанавливать огни такого цвета, не знал.
Выслушав Углова, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а ровно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в виде лишения управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных устройств.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено протоколом об административном правонарушении, Углов Д.Б. 3 марта 2010 года в 8.30 на улице Шилова, 100 в г.Чите управлял транспортным средством «ГАЗ 322132», Номер, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений (габаритные огни зеленого цвета), нарушил пункт 2.3.1 ПДД, пункт 11 Основных положений.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается использование транспортного средства, на котором установлены спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Доводы жалобы Углова Д.Б. фактически сводятся к тому, что для наступления ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ необходимо наличие одновременно двух условий: чтобы у светового прибора транспортного средства не соответствовали одновременно цвет огней и режим работы.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен за несоблюдение цвета габаритных огней, у которых какой-либо режим работы отсутствует: они либо горят, либо не горят. В связи с этим совокупность двух условий светового прибора – и цвет, и режим работы может рассматриваться лишь в том случае, когда у этого прибора имеется какой-либо режим работы (например, мигающий). Поскольку у габаритных огней такой характеристики, как режим работы, не имеется, то Углов правильно был привлечён к ответственности. Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и переквалификации на часть 1 указанной статьи не подлежат.
Таким образом, мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 18 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Углова Дениса Борисовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Макарцев
Копия решения вручена 27 июля 2010 года _________________________