ч.4 ст. 12.15

Председательствующий по делу

мировой судья Павлова А.В. Дело № мир-187-10 (358)

20 июля 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Макарцев А.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Ельянова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Емельянова В.С к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

вышеназванным постановлением мирового судьи Емельянов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за пересечение сплошной линии разметки 1.1, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с этим, Емельянов В.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку, по его утверждению, сплошная линия разметки была запорошена снегом и не видна. Сотрудники ГИБДД в нарушение норм действующего законодательства о государственной службе, прятались в укромном месте. Данные при составлении протокола объяснения Емельянов подписал, не читая, так как считал, что речь идёт о дорожной разметке, которая не влечёт лишение водительских прав. Емельянов считает, что сроки рассмотрения дела были искусственно затянуты в связи с неявкой в суд работников ГИБДД, и таким образом, сроки лишения его права на управление транспортными средствами удлинились.

Емельянов В.С. в суд не явился, направленная ему корреспонденция возвратилась «за истечением срока хранения».

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» он считается извещенным о судебном заседании, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, 12 марта 2010 года в 18 часов 15 минут на 74 км. трассы Чита-Забайкальск Емельянов В.С., управляя транспортным средством «Тойота- Королла», государственный регистрационный номер Номер, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения.

Эти действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено минимально возможное наказание за данное правонарушение.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен знать предписания Правил дорожного движения, соблюдать их требования. Каких либо доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, не приведено. Утверждения о том, что Емельянов В.С. пересёк не сплошную, а прерывистую линию при обгоне, несостоятельны, так как наличие дорожной разметки в виде сплошной линии подтверждается схемой выезда, содержащей подпись Емельянова В.С. л.д.4). Вина Емельянова В.С. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При вынесении постановления мировым судьей учтены обстоятельства дела, к лицу, привлекаемому к административной ответственности, применено минимальное наказание. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 27 мая 2010 года без изменения, а жалобу Емельянова Владимира Сергеевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарцев