Мировой судья судебного участка Дело № мир-210-10
№54 Центрального района г.Читы
Аксенова Е.С.
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания жалобу Мельник Владимира Анатольевича, ***** года рождения, уроженца г.Читы, проживающего в г.Чите, ***** рабочего, *****, *****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 10 июня 2010 года о привлечении Мельник В.А. к ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы Мельник В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мельник В.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, так как он перед судебным заседанием заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку находился в служебной командировке. В жалобе также указывает на то, что не знакомился с содержанием постановления, о его вынесении узнал со слов жены посредством телефонной связи.
В ходе судебного разбирательства представитель Мельника В.А. – Меркушкина С.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснила суду следующее. В судебном заседании, назначенном мировым судьей, Мельник В.А. не смог участвовать, так как находился в это время в служебной командировке, в деле у мирового судьи должна быть телефонограмма с его ходатайством об отложении слушания дела. Указала, что во время медицинского освидетельствования содержание алкоголя в крови Мельник В.А. не определялось, хотя он ходатайствовал об этом. Пояснила, что употреблял спиртное он накануне вечером, утром был уже адекватен. Просила постановление мирового судьи отменить за необоснованностью.
Мельник В.А., надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил документы о направлении его в служебную командировку, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не просил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года шести месяцев до двух лет.
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, 22 мая 2010 года в 10 часов 50 минут на ул.Анохина в г. г.Чите Мельник В.А. управлял транспортным средством Тойота Марк-ІІ, государственный регистрационный номер ***** в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования л.д. ___).
Как следует из материалов дела, Мельник В.А. при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил, что накануне употреблял спиртные напитки, свою вину признал.
В связи с этим он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы представителя Меркушкиной С.В. о том, что дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Иных доказательств суду не представлено.
Как видно из протокола об административном правонарушении л.д.4), Мельник В.А. был уведомлен о рассмотрении дела, также в материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Мельник В.А. извещен о явке на судебный участок № 54 по адресу: г.Чита, ул.Автогенная, д.3, 10 июня 2010 года в 09.00 часов.л.д.___). Дело было рассмотрено в назначенное время.
В связи с указанными обстоятельствами судья полагает, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Постановление, вынесенное мировым судьей, было направлено заявителю 10 июня 2010 года, получено 19 июня 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении л.д.____)
Таким образом, постановление в отношении Мельник В.А. вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Во внимание следует принять также то обстоятельство, что никаких новых сведений, исключающих факт совершения правонарушения, ни представителем Меркушкиной С.В., ни самим Мельник В.А. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ: :
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 10 июня 2010 года о назначении административного наказания Мельник Владимира Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Мельник Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В. Доржиева