Дело №мир. 140-10
Постановление
По делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы В. Н. Новиков, рассмотрев жалобу Смагиной О.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2010 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Смагина О.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Смагина О.Г. обжаловала указанное постановление с просьбой отменить его, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что суд вынес постановление, не исследовав все доказательства и доводы правонарушителя, протокол и другие материалы административного производства составлены с нарушением процессуальных норм, и, следовательно, не могут являться допустимыми доказательствами. Все противоречия должны трактоваться в пользу гражданина, что не было учтено судом.
В судебном заседании представитель Смагиной О.Г. Минин П.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя Минина П.А., исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протокола об административном правонарушении ______200_ года в 10:25 часов на ***** - ***** Смагина О.Г. была остановлена сотрудниками ГИБДД УВД по Забайкальскому краю при управлении транспортным средством при выезде на дорогу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 1.5. ПДД.
При этом сотрудником ГИБДД была составлена схема происшествия, подписанная Смагиной О.Г. без каких – либо замечаний, а в самом протоколе имеется объяснение правонарушителя «не заметила знак «Въезд запрещен».
Оценивая указанные материалы административного дела, суд находит выводы мирового судьи о наличии состава правонарушения обоснованными, а доводы жалобы Смагиной О.Г. не состоятельными.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о неверной и неточной квалификации состава правонарушения сотрудником ГИБДД, который опровергается имеющимися доказательствами по делу, в частности объяснением самой Смагиной О.Г. в протоколе об административном правонарушении и фотографией места правонарушения. Несостоятельны доводы правонарушителя, ее представителя о ином направлении движения, указанные доводы опровергаются материалами дела, в том числе схемой, подписанной Смагиной О.Г. без каких либо замечаний.
При этом ссылки на не указание сотрудником ГИБДД в Протоколе знака, в нарушение которого водитель продолжил движение, не исключает возможности указать действие водителя как выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Таким образом, постановление от 01.04.2010г. о привлечении Смагиной О.Г. к административной ответственности по основаниям, изложенным в жалобе, отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Смагиной О.Г. отказать.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 01.04.2010г. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В. Н. Новиков