Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
22 сентября 2010г. судья Центрального районного суда г.Читы Новиков В.Н., с участием секретаря Малкиной Ю.Г., рассмотрев жалобу Григорьева Александра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев А.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением мирового судьи от 24.06.2010г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением не согласен, полагает его незаконным и не обоснованным, поскольку мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении транспортным средством не управлял. Сотрудниками милиции был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, ему не было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств – алкотестера на месте, в протоколе об административном правонарушении нет его подписи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При вынесении постановления мировым судьей были необоснованно приняты во внимание только показания сотрудника ОМОН, инспектора ДПС и не приняты показания его свидетеля. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Григорьев А.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил изложенное выше, дополнив, что 02.05.2010г. он вместе со сторожем дачного кооператива «Гремячий луг» Гладких С.З. в вечернее время поехал в магазин. Управляя автомобилем ГАЗ 31029, застрял в грязи, сбившись с дороги в лесу. Подъехавшие сотрудники ОМОНа, вызвали ГИБДД. Сотрудники ГИБДД увезли его в отдел милиции, медицинское освидетельствование пройти не предлагали.
Выслушав доводы Григорьева А.В., его представителя Минина П.А., действующего по доверенности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 24.06.2010г. Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Григорьев А.В. 02.05.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 (далее Правила), от подписей отказался.
Отказ Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела, а именно, пояснениями инспектора ДПС Базарова Ц.Б., свидетеля Кучерова Е.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетель Базаров Ц.Б. при рассмотрении дела пояснил, что когда он приехал по вызову, Григорьев А.В. находился за рулем автомашины, стоявшей в грязи в лесном массиве. Григорьев А.В. был в сильной степени опьянения, отказывался подписывать документы, ехать на освидетельствование. Им был составлен протокол, Григорьев остался с сотрудниками милиции, приехавшие по вызову в связи с кражей леса. Доказательств иному суду не представлено.
Факт совершения Григорьевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он спиртных напитков не употреблял, на освидетельствование ему ехать не предлагали, никаких документов не составляли, опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах действия Григорьева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, оснований к отмене постановления мирового судьи от 24.06.2010г. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 24.06.2010г. о привлечении Григорьева Александра Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Григорьева Александра Васильевича – без удовлетворения.
Судья: В.Н. Новиков