Дело № мир 203-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 августа 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Вишнякова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Читы от 3 июня 2010 года о привлечении Вишнякова Евгения Павловича к административной ответственности по статье 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Читы от 3 июня 2010 года Вишняков Евгений Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Вишняков Е.П. ссылается на незаконность указанного постановления, просит его отменить.
В судебном заседании представитель Вишнякова Е.П. – ФИО6 поддержал доводы жалобы, представив письменные дополнения к ней, в которых указал на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк.
Помощник прокурора ФИО7 просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 17.7. КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором (пункты 1, 2 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Согласно статье 22 названного Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
В силу статьи 6 указанного Закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Судом установлено, что к указанному сроку по повторному требованию прокурора адресованного директору ОАО «<данные изъяты>», организация не представила материалов для проведения проверки по информации о нарушениях земельного и лесного законодательства, допускаемыми операторами сотовой связи при размещении принадлежащих им базовых станций сотовой связи, размещённой на официальном сайте Генеральной Прокуратуры РФ.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях Вишнякова Е.П., являющегося директором Читинского регионального отделения Дальневосточного филиала ОАО «<данные изъяты>», состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7. КоАП РФ, правильными.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются ошибочными, поскольку постановление мирового судьи вынесено в срок, установленный статьёй 4.5. КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района города Читы от 3 июня 2010 года по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района города Читы от 3 июня 2010 года, вынесенное в отношении Вишнякова Евгения Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вишнякова Е.П. без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Иванец