Дело мир. 280-09
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
1 июля 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Уховой К.В.,
рассмотрев жалобу Юзюка Сергея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 6 мая 2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 06.05.2010 Юзюк С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В апелляционной жалобе Юзюк С.Г. ссылается на нарушения процессуальных норм.
В судебном заседании представитель Юзюка С.Г. – Селин А.А., просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что исполнительное производство было судом приостановлено 22.12.2009, Юзюк С.Г. препятствий судебному приставу в реализации работы по исполнительному производств не создавал. 19.04.2010 Юзюк С.Г. не явился для передачи нереализованного имущества, поскольку обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества от 15.04.2010.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами
В соответствии со статьёй 17.8. КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Установлено, что 19.04.2010 в установленное время Юзюк С.Г. не явился для передачи нереализованного имущества, чем совершил воспрепятствование выполнению служебных обязанностей судебному приставу-исполнителю.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.
Утверждения заявителя о том, что исполнительное производство приостановлено определением судьи Центрального районного суда города Читы от 22.12.2009, не могут быть приняты во внимание, поскольку определением судьи Центрального районного суда города Читы от 25.02.2010 исполнительное производство возобновлено. Данный судебный акт Юзюк С.Г. не обжаловал.
Ссылка представителя Селина А.А. на то, что фактически Юзюку С.Г. не удалось воспрепятствовать действиям судебного пристава, поскольку нереализованное имущество все равно было передано, не влияет на правильность постановления мирового судьи, поскольку судебный пристав произвел эти действия не 19.04.2010, а 22.04.2010.
Следовательно, квалификация действий Юзюка С.Г. по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Юзюку С.Г. в пределах, установленных санкцией названной нормы. Обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 6 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Юзюка С.Г. без удовлетворения.
Судья Иванец С.В.