Мировой судья судебного участка №2 Дело № мир-208-2010
Центрального района г.Читы
Феденева О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года судья Центральный районный суд г. Читы Доржиева Б.В. с участием защитника Сулиной В.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Читы по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года о привлечении Кожевникова Владимира Леонидовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вышеназванным постановлением мирового судьи Кожевников В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в связи с тем, что 19 мая 2010 г. в 17 час. 00 мин. он, управляя а/м ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № на <адрес> в г.Чите, при совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (падение пассажира в маршрутном а/м «Газель»») оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кожевникова В.Л. – Сулина В.А., действующая на основании ордера, в установленный срок подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях своего подзащитного. В жалобе ссылается на то, что 19 мая 2010 года с целью предотвратить столкновение с автомобилем, «подрезавшим» его, Кожевников В.Л. предпринял экстренное торможение, в результате которого находившаяся в тот момент в салоне пассажир (женщина), упала, поднялась, стала возмущаться на водителя, сказала, что ударилась рукой, однако ни о какой помощи не просила. Водитель не предполагал, что пассажир получила какие-либо повреждения, так как она конкретно об этом не высказывалась. Таким образом, оснований для вызова сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи Кожевников В.Л. не усмотрел, поскольку явных повреждений у пассажира он не видел и не мог оценить степени их тяжести. Столкновения с другим транспортным средством не произошло. Следовательно, с места дорожно - транспортного происшествия ее подзащитный не скрывался, умысел на совершение такого правонарушения у него отсутствовал. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела был нарушен порядок привлечения Кожевникова В.Л. к административной ответственности, а также мировой судья в ходе судебного разбирательства не оценил все представленные доказательства в совокупности.
В настоящем судебном заседании Кожевников В.Л. и его защитник Сулина В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Чите в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения Кожевникова В.Л., его защитника, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление мирового судьи от 24 июня 2009 года подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела судом.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АТ №, протокола осмотра транспортного средства «ГАЗ 322132», а также с учетом пояснений Кожевникова В.Л., его защитника Сулиной В.А., потерпевшей ФИО3, ее представителя Меркушкиной С.А. и показаний свидетеля ФИО5
Как усматривается из объяснений Кожевникова В.Л., он с самого начала полностью отрицал свою причастность к указанному в протоколе ДТП. Указывал, что совершил экстренное торможение автомобиля, чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством. Не отрицал, что во время торможения в салоне автобуса упала женщина. Пояснил, что она о помощи не просила, на ухудшение состояния здоровья не жаловалась, просто возмущалась резким торможением автомобиля.
При таких обстоятельствах У Кожевникова не имелось оснований полагать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал пассажир его автомашины, соответственно, не имелось умысла оставлять место ДТП.
Следовательно, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, неустановленным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку состав административного правонарушения, в совершении которого Кожевников В.Л. признан виновным, органами ГИБДД не доказан, суд считает требование лица, привлекаемого к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи от 24 июня 2010 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Читы от 24 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Кожевникова Владимира Леонидовича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В. Доржиева