Адм. дело № МИР. 201-10
Мировой судья судебного участка № 4
Центрального района г. Читы Павлова А.В.
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Юлия Александровна, при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в г. Чите (ул. Бутина, 41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Савельева Валерия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, – по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева Валерия Леонидовича на постановление от 28 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 28 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Савельев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления Савельев В.Л. получил 28 мая 2010 года и в пределах установленного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Савельев В.Л. доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что в тот день он автомобилем не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения после поминок. Его автомобилем управлял ЧВВ, он же сидел на пассажирском сиденье. На <адрес>, он попросил ЧВВ остановиться, тот остановился, и колесо машины попало в канализационный люк. ЧВВ ушел за помощью на станцию скорой помощи, где работает. В это время к машине Савельева подъехал экипаж ДПС, спросили чья машина. Он пояснил, что машина его. Затем сотрудники ДПС спровоцировали его сесть за руль и отогнать машину с проезжей части. Они помогли вытащить машину из люка, а он ее отогнал. Затем сотрудники стали предлагать ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, поскольку водителем себя не считал. Кроме того, считает, что в отношении него был нарушен регламент сотрудников ГАИ по порядку составления протоколов.
Свидетель ЧВВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Савельевым были на поминках, после чего он повез Савельева на его машине к нему домой. Савельев был очень пьян. На <адрес> Савельев попросил его остановиться, он остановил машину, и колесо попало в канализационный люк. Для того, чтобы вытащить машину он пошел на станцию скорой помощи, а затем в гаражный кооператив. Вернулся часа через полтора, Савельева на месте не было. Что происходило в его отсутствие, знает только со слов Савельева.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Савельева В.Л., свидетеля, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Савельев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В своих пояснениях Савельев В.Л. указывает на то, что он управлял транспортным средством при выезде машины из люка. Пояснения Савельева о том, что сотрудники ДПС «спровоцировали его сесть за руль» не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Довод жалобы о том, что в отношении Савельева В.Л. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Савельев от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Направление водителя транспортного средства Савельева В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. ). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Савельев В.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Савельевым В.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Савельева В.Л. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Савельеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 28 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы оставить без изменения, а жалобу Савельева Валерия Леонидовича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Казакевич Ю.А.