ДЕЛО № 10-251-10
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении Акимова Артема Михайловича, № года рождения, уроженца п. Шерловая Гора, проживающего по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова, №, кв. №, не работающего, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 11 августа 2010 года №4148,
установил:
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 11 августа 2010 года № 4148 Акимов Артем Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Акимов А.М. обратился в суд с жалобой, считает, что постановление № 4148 подлежит отмене, просит его отменить.
В жалобе указывает на то, что в момент составления протокола права и обязанности разъяснены не были, копия протокола об административном правонарушении заявителю вручена не была. Кроме того, заявитель указывает на нарушение его прав, выразившееся в рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, несмотря на уведомление начальника МОБ УВД г. Читы об отъезде в командировку.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что никаких нарушений не допускал, сотрудники милиции составили протокол, увидев его возле пустых бутылок из-под пива. Однако факт нахождения рядом с пустыми бутылками не является доказательством того, что данные бутылки были оставлены им. Просил обжалуемое постановление отменить.
Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» считает жалобу необоснованной, никакого ходатайство об отложении рассмотрения дела от заявителя в комиссию не поступало.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Акимов А.М. 22.06.2010 в 19 часов, находясь во дворе дома №№, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова выбросил на землю жестяную банку из-под пива емкостью 05 л., о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 300975/5592 от 22.06.2010 года (л.д.__).
Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Административную комиссию городского округа «Город Чита».
Постановлением № 4148 от 11 августа 2010 года Акимов Артем Михайлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Из протокола № 4148 от 26.08.2010 года усматривается, что при составлении протокола правонарушителю было предложено дать объяснения, от которых он отказался. При этом каких-либо замечаний по содержанию протокола и действий сотрудника милиции заявитель в протоколе не указал.
Кроме того, анализируя имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности ссылки заявителя на то, что при совершении в отношении него процессуальных действий сотрудниками милиции не были разъяснены права и обязанности, поскольку доказательств обжалования действий сотрудников милиции в установленном законом порядке не представлены.
Довод заявителя о нарушении его прав, выразившемся в рассмотрении протокола административного правонарушения в его отсутствие, не принимается судьей во внимание, в силу следующего.
Как следует из материалов дела и не опровергается заявителем о времени и месте рассмотрения административного материала Акимов А.М. был уведомлен надлежащим образом. Доказательств обращения с заявлением о не рассмотрении административного дела в отсутствие заявителя, с указанием причины невозможности участия в заседании административной комиссии представлено не было. Представленная заявителем опись документов не позволяет достоверно установить факт получения документов начальником МОБ УВД по г. Чите.
Более того, заявитель после составления административного протокола и получения уведомления о рассмотрении административного материала не был лишен возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.
Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, являются необоснованными, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.32.12 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 11 августа 2010 года № 4148 оставить без изменения, жалобу Акимова Артема Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Цоктоева О.В.