Дело №10-199-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«_27_» октября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова Романа Евгеньевича на постановление от 17 июля 2010 года 75 АМ №047646 о наложении административного штрафа, принятое в отношении Торопова Романа Евгеньевича за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Торопов Р.Е. обратился в суд с указанной жалобой, в котором просит постановление от 17 июля 2010 года отменить. В обоснование доводов по жалобе, указано на то, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны. В жалобе заявитель указывает на то, что 17 июля 2010 года ориентировочно в 01 час 05 минут по требованию сотрудников ДПС остановился в парковочном пространстве, заглушил двигатель и выключил ближний свет фар.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд жалобу удовлетворит
Изучив материалы административного дела, доводы заявителя, показания свидетеля ФИО6 судья приходит к следующим выводам.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, 17 июля 2010 года в 01 час 05 минут на ул. Ленинградская в г. Чите Торопов Р.Е., управляя транспортным средством в темное время суток без габаритов и ближнего света, тем самым нарушил п. 19 ПД (л.д.__).
Также из указанного протокола следует, что с зафиксированными в нем нарушениями Торопов Р.Е. не согласен.
Факт составления протокола послужил основанием для принятия постановления о наложении в отношении заявителя административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.__), на что заявитель также выразил не согласие.
Из рапорта сотрудника ОБДПС ГАИ УВД, осуществлявшего дежурство 17.07.2010 на пересечении улиц Ленина – Ленинградская следует, что Торопов Р.Е. двигался по ул. Ленина в сторону ул. Ленинградская без каких-либо габаритных огней (л.д.____)
В п. 19 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изм. и доп.) изложены правила пользования внешними световыми приборами и звуковыми сигналами. Так, в частности, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости должны быть включены фары дальнего и ближнего света на всех механических транспортных средствах и мопедах; на прицепах - габаритные огни. Дальний свет должен быть переключен на ближний в населенных пунктах, если дорога освещена, при встречном разъезде - во избежание ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни.
Из содержания жалобы следует, что заявитель по требованию сотрудников ГАИ остановился в парковочном пространстве, заглушил двигатель и выключил ближний свет фар. Указанный выше пункт ПДД обязывает водителя в темное время суток, при недостаточной видимости оставлять включенными на транспортном средстве габаритные огни.
В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
В обосновании своих доводов заявитель пояснил, что был возмущен поведением сотрудников ГАИ, при оформлении протокола и выяснении его места работы, сотрудники стали угрожать, что протокол будет доставлен его руководству, он считает, что сотрудников возмущало его спокойное поведение, они после оформления данного протокола, с его согласия повезли на медицинское освидетельствование и возле наркологического диспансера без объяснения причин его отпустили. Сразу после этого события он опубликовал объявление с просьбой откликнуться очевидцев данного происшествия, т.к. в тот вечер было достаточно много народа на улице, т.к. праздновали день железнодорожника.
Показаниями свидетеля ФИО5. подтверждаются доводы заявителя, что двигался он по ул. Ленинградской со скоростью примерно 40 км/ч с включенными габаритными огнями, машина же сотрудников милиции без предупреждения просто перекрыла ему путь, со стороны поведение сотрудников милиции выглядело вызывающим. Также пояснила, что случай она этот запомнила, поскольку был день железнодорожников, на улицах города много было милиции, машина заявителя запоминающаяся, поскольку дорогая и красивая, фары были включены, это она точно запомнила, т.к. их свет с голубоватым оттенком отличался от света обыкновенных фар. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она с заявителем не знакома, на его просьбу откликнулась после прочтения его объявления в газете «Комсомольская правда» от 20.07.2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, постановление является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Торопова Р.Е. удовлетворить.
Постановление от 17 июля 2010 года 75 АМ №047646 о наложении административного штрафа отменить, производство по делу в отношении Торопова Р.Е. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.