Дело №10-205-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Щетинина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г.Чите, <адрес>, на постановление и.о. начальника ОГИБДД по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щетинина А.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
Щетинин А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В настоящем судебном заседании Щетинин А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенное в ней.
Сотрудник ДПС Васильев А.С., составлявший схему ДТП, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения вышеуказанной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
От свидетеля ФИО2 в адрес суда поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе.
Суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Из объяснений Щетинина А.И., данных им инспектору ОГИБДД непосредственно после совершения ДТП, следует, что при совершении маневра по Московскому тракту в городе Чите, он, заблаговременно включив левый поворот, начал поворачивать влево и при завершении этого маневра с левой стороны в переднюю часть его транспортного средства MAZDA VERISA, госномер К 568 ВВ 75, ударил автомобиль ВАЗ 2107, госномер Е 604 СУ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель Щетинин А.И. двигался в г.Чите по ул.Московский тракт со стороны ул.Карла Маркса в сторону ул.Ярославского. При повороте налево (въезд на прилегающую территорию к СТО), не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с совершавшей его обгон автомашиной под управлением ФИО2 Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД оформили соответствующие материалы. И.о.начальника ГИБДД по г.Чите Кудрявцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Щетинина А.И., нарушившего п.1.3., п.1.5., п.8.1., п.11.3 Правил дорожного движения, за что правомерно был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Вина Щетинина А.И. подтверждается также протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия. Указанные доказательства в совокупности позволили сделать правильный вывод о виновности Щетинина А.И. в нарушении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, достоверно установлено нарушение Щетининым А.И. Правил дорожного движения РФ и обоснованное привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Показания Щетинина А.И. суд расценивает критически, как способ реализации заявителем права на защиту.
Указание в жалобе о недостоверности составленной сотрудниками схемы ДТП не подтверждается представленными материалами. По мнению суда, характер повреждений на автомобилях не может свидетельствовать о невиновности Щетинина А.И.
В отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Нарушений КоАП РФ и иных законодательных актов РФ при привлечении Щетинина А.И. к административной ответственности при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается.
Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, прекращения административного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.начальника ОГИБДД по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щетинина А.И. к административной ответственности о назначении административного наказания Щетинину Александру Ивановичу оставить без изменения, а жалобу Щетинина А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В.Доржиева