Дело №10-167-10
Р Е Ш Е Н И Е
об изменении постановления по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Прокопенко Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. проживающего в г.Чите, <адрес>
на постановление об административном правонарушении <адрес> ИДПС ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прокопенко Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в городе Чите по <адрес> Прокопенко Ю.Н. управлял автомобилем Тойота - Премио, государственный регистрационный знак отсутствует, не зарегистрированным в установленном порядке. В отношении Прокопенко Ю.Н. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Федоровым А.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Прокопенко Ю.Н. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Прокопенко Ю.Н. обратился с жалобой в суд. В жалобе указывает, что не согласен с постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам. В момент остановки сотрудником ДПС Прокопенко Ю.Н. возвращался из МОГТОТ и РЭР ГИБДД г.Чита, где оформлял необходимые документы для постановки данного автомобиля на государственный регистрационный учет. Но так как рабочий день указанной организации заканчивался, то выдача государственного регистрационного номера была назначена на следующий день. Просит изменить размер административного наказания в виде штрафа в сторону уменьшения.
В судебное заседание Прокопенко Ю.Н., извещенный надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Федоров А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Под транспортным средством в указанной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.
Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в городе Чите по <адрес> Прокопенко Ю.Н. управлял автомобилем Тойота – Премио, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб.см., не имея государственного регистрационного знака, что свидетельствовало о том, что данное транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. В отношении Прокопенко Ю.Н. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Федоровым А.А. вынесено постановление по делу административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.___).
Как следует из жалобы, правонарушитель не отрицает своей вины в том, что управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, которое было составлено в присутствии правонарушителя и им подписано, также подтверждается факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Тем самым, в действиях Прокопенко Ю.Н. установлено нарушение требований ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в результате чего он законно и обоснованного привлечен к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
В соответствии с ч.2.ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывая, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении данного дела не выявлено, а также учитывая личность правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также конкретные обстоятельства дела, полагает возможным снизить Прокопенко Ю.Н. размер административного наказания в виде штрафа до 500 рублей.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении <адрес> ИДПС ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прокопенко Юрия Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 500 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В.Доржиева