Дело №мир-180-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 сентября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Османова Элдара Аджимурад-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г.Чите, 1 мкр., <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района города Читы от 13.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
В отношении Османова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на 5,5 км. Обводной дороги г.Читы, управляя транспортным средством «Тойота-Спринтер - Кариб», государственный регистрационный знак В № 75, выехал в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального района города Читы от 13.05.2010 Османов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Османов Э.А. подал жалобу в Центральный районный суд г.Читы.
В своей жалобе Османов Э.А. ссылается на то, что мировым судьей ему не был предоставлен переводчик, так как он плохо понимает речь на русском языке. Кроме того, мировым судьей не были допрошены незаинтересованные свидетели по делу, сотрудниками ГИБДД не представлены в судебное заседание фото- и видеоматериалы, доказывающие факт совершения им административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района города Читы от 13.05.2010 от Османова Э.А. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статьями 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006).
Рассмотрев заявление Османова Э.А. от 23.09.2010 об отзыве жалобы и прекращении производства по данной жалобе, на основании статей 29.12, 30.6 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Османова Элдара Аджимурад оглы на постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района города Читы от 13.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судья Б.В.Доржиева