Дело №мир-230-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 октября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Велиля Дамира Нуритдиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекской АССР, <адрес>, проживающего в г.Чите, ул.<адрес>. 2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
В отношении Велиля Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 25 минут на <адрес> в г.Чите, управляя автомобилем «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, двигался в нарушение п.1.3. Правил во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального района города Читы от 08.07.2010 Велиля Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Велиля Д.Н.в установленный для обращения срок подал жалобу в Центральный районный суд г.Читы.
В своей жалобе Велиля Д.Н. указывает на то, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, вынесено без достаточных на то оснований, без учета всех значимых по делу обстоятельств по следующим основаниям. Мировым судьей не вызваны и не допрошены свидетели, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует схема участка дороги, которая позволила бы достоверно зафиксировать факт правонарушения, совершенно не исследованы материалы дела.
В ходе судебного разбирательства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района города Читы от 08.07.2010 от Велиля Д.Н. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Юдин И.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отзывом жалобы Велиля Д.Н. не возражал.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статьями 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006).
Рассмотрев заявление Велиля Д.Н. от 28.10.2010 об отзыве жалобы и прекращении производства по данной жалобе, на основании статей 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Велиля Дамира Нуритдиновича на постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района города Читы от 08.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судья Б.В.Доржиева