Дело мир. 280-09
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года город Чита
Судья Центрального районного суда города Читы в составе Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Уховой К.В., рассмотрев жалобу представителя Сазонова Р.В. – Пляскина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 24 июня 2010 года о привлечении Сазонова Романа Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 24 июня 2010 года Сазонов Роман Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе представитель Сазонова Р.В. – Пляскин С.С. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов мировым судьёй.
В судебное заседание Сазонов Р.В., его представитель – Пляскин С.С. не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из оспариваемого судебного постановления, объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Сазонов Р.В. привлечен к административной ответственности, выразилась в неуплате штрафа, наложенного на правонарушителя постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Забайкальского края № 5 от 10.02.2010.
Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 12) и не опровергаются правонарушителем.
Следовательно, квалификация действий Сазонова Р.В. по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Ссылки представителя Сазонова Р.В. – Пляскина С.С. на то, что производство по делу должно быть прекращено в связи с малозначительностью не могут быть приняты во внимание.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абз.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая изложенное, обстоятельств, которые могли бы повлечь освобождение от административного наказания по мотиву малозначительности, не установлено.
Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 24 июня 2010 года о привлечении Сазонова Романа Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Сазонова Р.В. – Пляскина С.С. - без удовлетворения.
Судья Иванец С.В.