Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Доржиева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении Матвеевой Олеси Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Тихий, <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеева Олеся Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Матвеева О.И. обратилась в суд с указанной жалобой. Считает, что постановление № подлежит отмене в связи с тем, что она не осуществляла выброс мусора, а возле ее дома по адресу: <адрес>, пер.Тихий. <адрес>, лежит куча песчано-гравийной смеси (далее - ПГС), а также шпалы, предназначенные для строительства гаража, что к мусору не относится. Не согласна с суммой штрафа в размере 2500 руб., указанной в постановлении, просит суд его отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе Матвеева О.И. указывает, что не была надлежаще извещена о рассмотрении материалов административного дела, поэтому в заседании комиссии не участвовала.
В судебном заседании заявитель Матвеева О.И. жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что как такового строительного мусора возле ее дома нет, там находится ПГС и шпалы, предназначенные для строительства гаража. Просила удовлетворить ее жалобу, постановление о назначении административного наказания отменить.
Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» в суд не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Матвеева Олеся Игоревна ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в городе Чите возле <адрес> пер. <адрес> осуществила выброс мусора в не предназначенном для этого месте, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 75 266964/1851 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Административную комиссию городского округа «Город Чита».
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от объяснений Матвеева О.И. отказалась, а также отсутствует подпись заявительницы.
В соответствии со ст.30 Закона Забайкальского края «»Об административных правонарушениях» выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из пояснений заявительницы, возле ее дома находится песчано-гравийная смесь и шпалы в количестве 2 штук, предназначенные для строительства гаража. При таких обстоятельствах суд полагает, что ПГС и шпалы не являются мусором, а относятся к строительным материалам. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что возле ограды <адрес> пер. <адрес> был обнаружен строительный материал, дрова, насыпь гравия. (л.д.___)
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы о не извещении о рассмотрении административного дела и невручении протокола. Факт не вручения протокола, как и не извещения о дне рассмотрения административного дела опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится, что Матвеева О.И. при получении копии указанного протокола, была извещена о том, что рассмотрение административного дела состоится в 15 часов 00 минут 23 июня 2010 года по адресу: г.Чита, ул. Бутина, 39, каб. 210 (л.д.___).
Оценив все доказательства в совокупности суд полагает, что вывод о наличии в действиях Матвеевой О.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", сделан без наличия к тому достаточных оснований.
Обязанность доказывания вины правонарушителя лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении, который не вправе обязывать лицо, привлеченное к административной ответственности, доказывать свою невиновность. Представителем административной комиссии не представлено суду доказательств того, что ПГС и шпалы около дома, в котором проживает Матвеева О.И., относятся к мусору, а не к строительным материалам. Доказательств иного суду административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление № по делу об административном правонарушении административной комиссии городского округа «Город Чита» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 23 июня 2010 года № 4032 о привлечении Матвеевой Олеси Игоревны к административной ответственности по ч.1 ст.30 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева