Дело № 10-131/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чита 05 августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы П.Н. Смоляков,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе М.А. Зубарева,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ФИО2, проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. ФИО2 с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, несмотря на извещение о его времени и месте, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем «№, имея полис ВВВ N 0474643189 обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия которого истёк 09 марта 2010 г.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. __________); рапортом инспектора ДПС И.В. Гаврилова (л.д. __________); протоколом об административном правонарушении (л.д. __________); протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. __________). В жалобе эти обстоятельства не оспариваются.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому действия М.А. Зубарева были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Ссылка М.А. Зубарева на то, что при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, значения не имеет, так как указанное в протоколе об административном правонарушении объяснение М.А. Зубарева в качестве доказательства не принимается.
Постановление о привлечении М.А. Зубарева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено М.А. Зубареву в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС от 15 апреля 2010 г., вынесенное в отношении Зубарева Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М.А. Зубарева – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ