Дело № мир-159/2010
Председательствующий: А.В. Павлова
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чита 12 августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы П.Н. Смоляков,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, В.Г. Гусевского,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе В.Г. Гусевского,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Гусевского Вячеслава Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца
г. ФИО2, проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес> звезды, 46а, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 08 апреля 2010 г. В.Г. Гусевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы, В.Г. Гусевский просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие в то время, когда он находился на стационарном лечении.
Выслушав В.Г. Гусевского, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы В.Г. Гусевского, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, 20 марта 2010 г. в 03 час 30 минут В.Г. Гусевский управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения В.Г. Гусевским административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие В.Г. Гусевского, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 08 апреля 2010 г., В.Г. Гусевский, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В удовлетворении заявленного В.Г. Гусевским ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьёй было обоснованно отказано, поскольку из приложенной к ходатайству об отложении рассмотрения дела медицинской справки не усматривалось, что В.Г. Гусевский по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении.
У В.Г. Гусевского имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, имевших место 20 марта 2010 г., либо воспользоваться юридической помощью защитника. Между тем, указанные действия им предприняты не были.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении В.Г. Гусевского о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрела дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Действия В.Г. Гусевского правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении В.Г. Гусевского к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено В.Г. Гусевскому в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района
г. Читы от 08 апреля 2010 г., вынесенное в отношении Гусевского Вячеслава Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу В.Г. Гусевского – без удовлетворения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ