Дело №__________/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Чита 21 января 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Смоляков П.Н.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Перфильевой О.Н., потерпевшего Дроздова С.В., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Кудрявцева В.А.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Перфильевой Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, работающей в <данные изъяты>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки <данные изъяты> под управлением Перфильевой О.Н. и № под управлением Дроздова С.В.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от 15 декабря 2009 г. О.Н. Перфильева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе О.Н. Перфильева просит об отмене указанного выше постановления.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав О.Н. Перфильеву, С.В. Дроздова и В.А. Кудрявцева, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого О.Н. Перфильева привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из материалов дела об административном правонарушении, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Расположение транспортного средства на проезжей части дороги регулируется положениями раздела 9 Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из имеющихся в деле фотографий места происшествия следует, что дорожная разметка на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не видна. Сведений о наличии на этом участке знаков, упомянутых выше, в материалах дела также нет.
При таком положении О.Н. Перфильевой при определении места расположения управляемого ею транспортного средство следовало самой определить сторону дороги, по которой следовало двигаться, с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, чего ею сделано не было.
Как следует из схемы места происшествия, автомобиль под управлением
О.Н. Перфильевой в момент столкновения двигался с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения О.Н. Перфильева, управлявшая автомобилем во время учебной езды, от ответственности не освобождается.
Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил (пункт 21.2 Правил).
На то, что её действия стали следствием выполнения указаний инструктора по вождению, О.Н. Перфильева при производстве по делу не ссылалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от
15 декабря 2009 г., вынесенное в отношении Перфильевой Оксаны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу О.Н. Перфильевой – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ