Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение
вышестоящего должностного лица
г. Чита 27 октября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы П.Н. Смоляков,
с участием заявителя Ю.В. Калмыкова, его представителя В.В. Трипутина, представителя УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Е.В. Костенко, представителя ОГИБДД УВД по г. Чите С.В. Жерлыгина,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе В.В. Трипутина,
материалы решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 15 сентября 2010 г. по ФИО7 на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
в отношении
Калмыкова Юрия Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>69, и
Сурина Вячеслава Ниловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2010 г. на перекрёстке улиц <адрес> в г. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Ю.В. Калмыкова, и ИЖ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.Н. Сурина.
Определением от 24 августа 2010 г. инспектора ОГИБДД УВД по г. Чите
(л.д. __________) по факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и начато административное расследование.
Определениями от 02 сентября 2010 г. (л.д. __________) заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Чите отказал в возбуждении в отношении Ю.В. Калмыкова и
В.Н. Сурина дел об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 15 сентября 2010 г. (л.д. __________) определения заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите от
02 сентября 2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по
г. Чите.
В жалобе, поданной в суд, представитель Ю.В. Калмыкова – В.В. Трипутин – просит определения заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите от 02 сентября 2010 г. и решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 15 сентября 2010 г. отменить, считая их незаконными, направить собранные материалы в ОГИБДД УВД по
г. Чите для продолжения административного расследования.
Выслушав Ю.В. Калмыкова и В.В. Трипутина, поддержавших жалобу, представителей ОГИБДД УВД по г. Чите С.В. Жерлыгина и УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Е.В. Костенко, оставивших решение на усмотрение судьи, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбуждённым с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьёй 28.7 КоАП.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).
Отменяя своим решением от 15 сентября 2010 г. определения заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите от 02 сентября 2010 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении Ю.В. Калмыкова и В.Н. Сурина, начальник УГИБДД УВД по Забайкальскому краю правомерно руководствовался требованиями вышеназванных правовых норм о том, что по окончании административного расследования определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено быть не может.
Указание в этом решении на направление материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, на новое рассмотрение не служит основанием для его отмены, поскольку такая формулировка согласуется с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
По смыслу части 6 статьи 28.7 КоАП РФ результатом нового рассмотрения соответствующих материалов должно стать вынесение решения из числа названных в данной норме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу В.В. Трипутина оставить без удовлетворения, а решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 15 сентября 2010 г.– без изменения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ