Председательствующий по делу
мировой судья Е.С. Шемякина Дело № мир-253-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы, по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Бычкова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекался,
У с т а н о в и л :
вышеназванным постановлением Бычков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бычков В.В. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье, в связи с тем, что на момент вынесения постановления мировым судьей он находился в больнице и не мог осуществлять свою защиту.
В судебное заседание Бычков В.В. не явился хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д._____), его представитель Тюрнев В.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Бычкова В.В. – Тюрнева В.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании установлено, что 10.07.10г. в отношении Бычкова В.В. составлено протокол об административном правонарушении 75 АУ № № по ч.1 ст.12.8 (л.д. 3) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило медицинское освидетельствование от 10.06.10г., проведенное врачом психиатром-наркологом ФИО7. ГУЗ «Краевого наркологического диспансера», который при проведении исследований пришел к выводу об установлении состояния опьянения у Бычкова В.В.(л.д. 6).
Бычков В.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями(л.д.12), однако мирового судью не поставил в известность о том, что находится на лечении, ходатайство об отложении дела заявлено не было, и только при подаче жалобы представил справку о том, что он накануне судебного заседания 17.08.10г. лег на лечение в Краевую инфекционную больницу(л.д. 21). При данных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Бычкова В.В.
Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бычкова В.В. в совершении данного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
п. 2.7. Правил Дорожного Движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административное правонарушении указываются, в частности место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федераций, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Совершенное Бычковым В.В. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бычкову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 19 августа 2010г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.А. Калашникова