Дело № мир.259-10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Свистухина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 04 августа 2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ Жилина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
У с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 04 августа 2010 г. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Жилин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Адвокат Свистухин В.Б. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, указав на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела и не основаны на законе. На 220 экземплярах изъятых дисках, на их упаковке имеется требуемая информация согласно п.90-91-92-93 Правил продажи аудиовизуальной продукции, на 27 экземплярах такой информации нет. Следовательно, согласно закона, действия Жилина А.Г. должны квалифицироваться по ст.14.15 КоАП РФ, а по 220 экземплярам дело в отношении Жилина А.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. О том, что на самих дисках информации, требуемой п.4 Постановления правительства № 252 не имеется, Жилин А.Г. не мог знать, так как нарушать целостность упаковки он не имеет права и доступа к дискам не имеет. За эти нарушения должен нести ответственность изготовитель продукции, которого никто не устанавливал, в связи с чем, вина производителя дисков произвольно и незаконно перекладывается на Жилина А.Г.
В ходе судебного разбирательства Жилин А.Г. и его адвокат Свистухин В.Б. доводы жалобы поддержали по изложенным выше основаниям.
Представитель ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю Деменков В.М. считает постановление мирового судьи правильным.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности и воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи.
Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 год № 252, при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя. В илу пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 с изменениями от 20 октября 1998 года, 2 октября 1999 года, 6 февраля 2002 года, от 12 июля 2003 г.. 23 мая 2006 года, 2 марта 2007 года) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
В результате проведенной проверки было установлено, что в торговой точке - отделе «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>»(<адрес>) осуществляется реализация DVD -дисков с признаками контрафактности: отсутствие на внутренней стороне дисков со стороны считываемого слоя установочного отверстия отсутствует маркировка в виде наименования производителя и номера его лицензии, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 25 января 2010 года (л.д. 2).
При этом отсутствовали документы, подтверждающие легальное приобретение дисков.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра предметов, на корпусе ДВД-дисков вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует информация о наименовании производителя и номера его лицензии, что является нарушением пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. № 252.
Кроме того, при исследовании 247 дисков в судебном заседании мировым судьей было установлено, что на упаковках дисков с играми «Half-Laif2- 9 штук, «Bioshock» - 6 штук, «Overlord» - 4 штуки, «Colin MCRAF DIRT 2» - 4 штуки, «PERIMETER NEW EARTH» - 4 штуки не содержат информации о лицензии изготовителя и наименование правообладателя, на остальных упаковках дисков указан правообладатель и лицензия изготовителя, однако, на самих компакт-дисках такая информация отсутствует, следовательно, данная продукция правомерно признана контрафактной.
Исходя из данных обстоятельств, действия Жилина А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителе, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение соответствующего административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным) настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Жилина А.Г. установлена представленными доказательствами: протоколом изъятия DVD дисков (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО5(л.д. 11), ФИО6(л.д.12), которые приглашались в качестве понятых при контрольном закупе 22.01.10г., протоколом осмотра от 22.01.2010г.(л.д.6).
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, индивидуальный предприниматель Жилин А.Г. в нарушение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ осуществлял продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.
В связи с этим, ИПБОЮЛ Жилин А.Г. правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление в отношении ИПБОЮЛ Жилина А.Г. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, и в установленные сроки, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 04 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности Жилина А.Г. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Свистухина В.Б. – без удовлетворения.
Судья: Калашникова Т.А.