ч.4 ст.14.25

Председательствующий по делу

мировой судья Аксенова Е.С. Дело № мир-184-10

02 декабря 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите протест прокуратуры Центрального района г.Читы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 06 мая 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ Алексанова Владимира Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от 06 мая 2010 г. производство по административному делу в отношении Алексанова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прокуратурой Центрального района г.Читы проведена проверка, по результатам которой на указанное постановление мирового судьи принесен протест.

В протесте содержится просьба об отмене постановления мирового судьи и направлении протокола в отношении Алексанова В.Ю. мировому судье для рассмотрения по тем основаниям, что санкцией ч.4 ст.14.25 КоАП РФ установлено административное наказание в виде дисквалификации на срок до трех лет, а виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, влекущее применение административного наказания в виде дисквалификации не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения.

В ходе судебного разбирательства помощником прокурора Центрального района г.Читы Капустин Д.В. доводы протеста поддержал по изложенным выше основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, направив протокол на рассмотрение.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите Тучкова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами изложенными в протесте прокурора согласилась и поддержала, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ установлено административное наказание в виде дисквалификации на срок до трёх лет.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Протокол об административном правонарушении составлен 25 февраля 2010 года, протоколом осмотра по адресу, указанному в учредительных докусментах(<адрес>) юридическое лицо не находится. Факт выявления административного правонарушения установлен 02.02.2010г., т.е. с этого времени начинает исчисляться срок для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья необоснованно пришел к выводу об истечении срока давности привлечения Алексанова В.Ю. к административной ответственности.

Срок для принесения протеста на не вступившее в законную силу решение суда восстановлению не подлежит, поскольку пропущен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ в десятидневный срок с момента получения прокурором может быть опротестовано не вступившее в законную силу постановление суда.

По смыслу норм части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента получения его копии, в частности, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в деле не имеется сведений о том, что указанное лицо получило копию постановления, оно не считается вступившим в законную силу, поэтому прокурор правомерно его обжаловал в течение десяти дней с момента получения копии, так как налоговый орган лишён самостоятельного права обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 6 мая 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Калашникова Т.А.