О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите ходатайство Смирновой Виктории Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 263 от 23 сентября 2010 года в отношении Смирновой В.С.,
У с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № 263 от 23 сентября 2010 года, вынесенным заместителем руководителя Забайкальского УФАС России Смирнова В.С. привлечена к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 23000 рублей.
08 октября 2010 года Смирнова В.С. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В заявлении Смирнова В.С. ссылается на то, что постановление ею получено 23 сентября 2010 года. Однако, в силу сложившихся семейных обстоятельств – нахождение мамы в стационаре и проведение оперативного вмешательства, требующего постоянного ухода, предусмотренный срок на обжалование пропущен. Кроме того, на момент обращения с заявлением Смирнова В.С. не являлась работником комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», постоянного места работы не имела, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Наложенный штраф для заявителя является существенной суммой.
Смирнова В.С. в судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования поддержала и пояснила, что уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления является то обстоятельство, что в понедельник 27 сентября 2010 года проводилась операция, после чего она нуждалась в постоянном постороннем уходе. В течение всей недели за ней требовался уход, чем и была занята заявитель. По этой причине она пропустила срок на обжалование постановления, в связи с чем и просит восстановить его.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 30.3 ч. 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления делу об административном правонарушении № 263 от 23 сентября 2010 года получена Смирновой В.С. 23 сентября 2010 года.
Суду представлена копия листка нетрудоспособности на имя Сутуриной И.В., из которого следует, что последняя в связи с заболеванием находилась на стационарном лечении в период с 27.09.2010 года по 08.10.2010 года. Доказательств того, что Сутурина И.В. является матерью Смирновой В.С., а также то, что Сутурина нуждалась в период нахождения в стационаре в постоянном постороннем уходе и этот уход осуществлялся именно Смирновой В.С., суду не представлено.
Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы по обстоятельствам, объективно исключающих возможность ее подачи заявителем Смирновой В.С. суду не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока, пропущенного Смирновой В.С. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Смирновой Виктории Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 263 от 23 сентября 2010 года в отношении Смирновой В.С. отказать.
Определение может обжаловано в течение 10 дней в течение Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Казакевич Ю.А.