Мировой судья судебного участка № 54 Адм. дело № МИР. ______11
Центрального района г. Читы Аксенова Е.С.
РЕШЕНИЕ
21 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Юлия Александровна, при секретаре Волошиной А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Беляева Сергея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Беляева Сергея Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 02 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 02 декабря 2010 года Беляев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления Беляев С.С. получил 02 декабря 2010 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 08 декабря 2010 года направил на него жалобу, просит смягчить меру наказания, не лишая его водительских прав. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что до привлечения к административной ответственности не имел административных взысканий, на учете в наркологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается частным извозом, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
В судебное заседание Беляев С.С. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Беляева С.С. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Беляев С.С. 21 октября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Беляев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручное объяснение (л.д. 4).
Направление водителя транспортного средства Беляева С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Беляев С.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Беляевым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Беляева С.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Беляева С.С. о том, что он не имел административных взысканий, не соответствуют действительности, в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Беляева С.С. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7).
Беляеву С.С. назначено минимальное наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Беляева Сергея Станиславовича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Казакевич Ю.А.