Председательствующий по делу
мировой судья судебного участка № 14
Центрального района г.Читы
Шемякина Е.С.
Дело № 12-132-11
Ре ш е н и е
по делу об административном правонарушении
26 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Львовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей административных взысканий,
по жалобе Львовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
Львову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,
у с т а н о в и л:
23 декабря 2010 года постановлением мирового судьи Львова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Львова Н.В. подала жалобу, ссылаясь на следующее. Львова Н.В. указала, что 11 декабря 2010 года около 20 часов 10 минут возле дома № мкр.Северный в г. Чите произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда-Демио», госномер №, под ее управлением и «Тойота Витц», госномер №, под управлением ФИО9 Повреждения полученные в данном ДТП автомобилями незначительные. После ДТП оба участника ДТП в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ немедленно остановили свои транспортные средства, включили аварийную световую сигнализацию, выставили знак аварийной остановки и сообщили о случившемся в милицию. Однако в виду того, она работая в такси, в момент ДТП осуществляла перевозку пассажира по заявке и настаивал о доставке к месту назначения, она, учитывая то, что по практике сотрудники ГИБДД подъезжают к месту аварии не ранее чем через 1,5 — 2 часа, попросила ФИО7 позвонить ей если она не успеет к моменту приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП и дала ФИО6 свой номер телефона, что отражено в соответствующих объяснениях ФИО8 Доставив пассажира в место назначения, через тридцать минут после момента совершения ДТП вернулась на место ДТП, но там никого уже не было. Вину в совершении ДТП не отрицает, от правоохранительных органов не скрывалась, в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, сообщила после, совершения ДТП второму участнику происшествия номер и серию своего водительского удостоверения, номер, серию полиса обязательного страхования и наименование страховой компании, в которой застрахован риск наступления гражданской ответственности, а также телефон и адрес своего места жительства. Полагает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год, при указанных выше обстоятельствах, - не соответствует характеру и тяжести совершенного деяния. На основании изложенного просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Львова Н.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что в настоящее время ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием второму участнику, возмещен путем получения страхового возмещения, размер незначительный. Кроме того, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, до дорожно-транспортного происшествия она работала водителем такси. Лишение права управления автомобилем оставит её и её ребенка без средств существования. После совершения дорожно-транспортного происшествия, она доставила клиента на место назначения, и вернулась к месту дТП, но там уже никого не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, в 11 декабря 2010 года около 20 часов 10 минут возле дома № мкр.Северный в г. Чите управляя автомобилем «Мазда-Демио», госномер №, под управлением Львовой Н.В. допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Витц», госномер №, под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылась.
При рассмотрении вопросов о нарушении процессуальных требований суд также не установил нарушений законодательства.
При даче объяснений в протоколе по делу об административном правонарушении указано Львова Н.В. свою вину признала в инкриминируемом правонарушении.
Доводы жалобы не позволяют суду признать данное правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КОАП РФ.
Таким образом, мировым судьей не допущено нарушений материального и процессуального права при вынесении постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Львовой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.Н.Копеистова