Дело № 12-86-2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дубинина В.С.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ от 30 ноября 2010 года, в отношении Дубинина Василия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У с т а н о в и л:
Постановлением 75 ЗК № 086168 от 30 ноября 2010 года Дубинин В.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей в связи с тем, что он, управляя автомобилем «Тойота-Калдина» госномер № на ул. Ленинградская, возле дома 36 в г. Чите, проехал перекресток улиц Ленина и Ленинградская на запрещающий сигнал светофора, тем самым, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Дубинин В.С. в пределах установленного ст. 12.12 КоАП РФ и оспаривал данный факт, однако должностное лицо УВД по Забайкальскому краю инспектор ДПС АДГ, не принимая это во внимание, отказал в составлении протокола об административном правонарушении, чем грубо нарушил процессуальные права заявителя.
В ходе судебного разбирательства Дубинин В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также Дубинин В.С. пояснил, что 30 ноября 2010 года он управлял автомобилем, двигался по улице Ленина. На перекрестке с улицей Ленинградская, он заворачивал направо на мигающий зеленый сигнал светофора. Поскольку он ехал с невысокой скоростью, он не успел закончить маневр поворота - на пешеходном переходе пошли пешеходы. Чтобы пропустить пешеходов, он остановился, когда продолжил движение по улице Ленинградской, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ГАИ видели как он уже заканчивал маневр поворота, после того как прошли пешеходы. Он был не согласен с правонарушением, но протокол об административном правонарушении не был составлен, а сразу было вынесено постановление.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
30 ноября 2010 года Дубинин В.С. был привлечен к административной ответственности по статье 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей в связи с тем, что он, управляя автомашиной «Тойота-Калдина» госномер № на перекрестке улиц Ленина-Ленинградская в г. Чите, проехал на запрещающий сигнал светофора, те самым, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения.
Состав указанного правонарушения образует невыполнение требований Правил дорожного движения о соблюдении относящихся к участникам дорожного движения требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки.
В пункте 6.2 Правил дорожного движения, указано, что «Зеленый мигающий сигнал, разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В пункте 1.3. Правил дорожного движения сказано, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения правонарушения Дубининым В.С. подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении.
Оценивая показания Дубинина В.С., суд относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты. Довод Дубинина В.С. о том, что он смог завершить маневр поворота направо в связи с тем, что через дорогу стали идти пешеходы суд находит несостоятельным, поскольку зеленый сигнал светофора для пешеходов загорается непосредственно после того, как для водителей загорелся запрещающий сигнал светофора. Кроме того, довод о том, что было невозможно закончить маневр поворота из-за пешеходов, ничем не подтвержден.
На основании ст. 28.6. п. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Пунктом 2 этой же статьи определено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дубинина В.С. составлено при его непосредственном участии, им подписано «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». Доказательств того, что Дубинин В.С. на месте был не согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, суду не представлено.
Исходя из представленных материалов административного производства, никаких нарушений норм КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю допущено не было, оснований для отмены постановления нет, оснований для удовлетворения жалобы также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 30 ноября 2010 года о привлечении Дубинина Василия Сергеевича к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дубинина В.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Казакевич Ю.А.