Дело № 12-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении
18 февраля 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., с участием заявителя Балагурова Е.А., участника ДТП Копылова А.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балагурова Евгения Анатольевича на определение заместителя начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копылова Александра Андреевича,
у с т а н о в и л :
14 ноября 2010 года на перекрестке улиц Новобульварная-Богомягкова в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Балагурова Е.А. и Копылова А.А
07 декабря 2010 года по результатам разбора происшествия в отделе ГАИ УВД по г. Чите определением заместителя начальника в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копылова А.А. было отказано в виду отсутствия в его действиях состава административном правонарушении.
Не согласившись с данным определением, другой участник дорожно-транспортного происшествия Балагуров Е.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что определение не законное, необоснованное так как, считает, что в ДТП виновен водитель автомашины Тойота-Аристо Копылов А.А., который начал движение по перекрестку не уступив дорогу автомашине ГАЗ 3102 под управлением Балагурова Е.А., который завершал движение по перекрестку, двигаясь по улице Богомягкова вниз. Копылов А.А., находясь в крайней полосе начал движение на запрещающий для него сигнал светофора. Заявитель полагает, что в отношении Копылова А.А. решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании заявитель Балагуров Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснили, что по определению заместителя начальника ГАИ оба водителя признаны невиновными в совершении ДТП, что не может являться законным решением. Со стороны Балагурова Е.А. были представлены свидетели, которые указывали на виновность действий второго водителя, которые не были приняты во внимание при разборе ДТП.
Копылов А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав объяснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям
По смыслу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим соответствующие материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Мотивированное определение предполагает, что должны быть приняты или опровергнуты доводы участников, показания свидетелей, проанализированы обстоятельства, указано, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. В нарушение этого доводы участников ДТП, показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела по факту ДТП, в обжалуемом определении не опровергнуты, определение мотивировки принятого решения не содержит.
При таких обстоятельствах у заместителя начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите не имелось оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку ДТП произошло 14 ноября 2010 года, на момент вынесения решения прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.1 п. 4., 30.6, 30.7.КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение заместителя начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите от 07 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копылова Александра Андреевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Казакевич Ю.А.