ДЕЛО № мир-368-2010
Р Е Ш Е Н И Е
«_22_» февраля 2011 годаг. Чита
Судья Центрального районного суда г. ЧитыЦОКТОЕВА О.В.
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи участка № 14 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2010 года заявитель на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д.___). Судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
При разрешении данного дела необходимо учитывать следующее: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 29.10.2010гуказано, что Ульянов А.Н. с его согласия направляется на медицинское освидетельствование; согласно акта № 3550 медицинского освидетельствования от 29.10.2010г у него имеется запах алкоголя, в позе Ромберга покачивается, точные движения при пальце-носовой пробе выполняет с промахиванием, в результате исследование установлено состояние опьянения.
Таким образом, в действиях заявителя имелся состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о процедуре освидетельствования и доказательствах при рассмотрении дела судья считает необоснованным,мировым судьей не допущено нарушения прав заявителя при рассмотрении административного дела, всем представленным доказательствам дана правильная оценка, на основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2010 года о привлечении Ульянова Андрея Николаевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.