по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18 закона Забайкальского края `Об административных правонарушениях`.



Дело № 12-215-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Читы Новиков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Алексеевой Виктории Викторовны на постановление административной комиссии городского округа «город Чита» № 88 от 19.01.2011 г. о назначении административного наказания:

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.В. обратилась с вышеуказанным заявлением ссылаясь на следующее: административной комиссией городского округа «город Чита» рассмотрены материалы об административном правонарушении в отношении нее, являющейся начальником отделения почтовой связи № Обособленного структурного подразделения Читинский почтамт УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», по которым выявлены нарушения п. 5,6 Правил благоустройства городского округа «город Чита», выразившиеся в неочистке прилегающей территории к ОПС № по адресу: <адрес> от снега и обледенелого наката, что является нарушением ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК. По результатам рассмотрения вынесено постановление № 88 от 19.01.2011 г., которое она полагает незаконным, поскольку не является должностным лицом в смысле определенным ст. 2.4 КоАП РФ, и не обладает полномочиями по подписанию протокола и постановления. Просила суд признать незаконным постановление административной комиссии городского округа «город Чита» № 88 от 19.11.2011 г.

В судебное заседание Алексеева В.В. не явилась, неоднократно извещалась по адресу, указанному в материалах дела, жалобе, поданной в суд.

Представитель Административной комиссии городского округа «город Чита» Турсабаев В.А., действующий на основании доверенности, полагал жалобу Алексеевой В.В. незаконной и необоснованной, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав объяснения Турсабаева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Алексеева В.В. занимает должность начальника Отделения почтовой связи №.

21.12.2010 г. УУМ ЖД ОМ УВД по г. Чите составлен протокол № 324619 об административном правонарушении, согласно которому установлено, что Алексеева В.В. нарушила п. 5,6 Правил благоустройства городского округа «город Чита», а именно не осуществлена уборка снега и снежного наката на прилегающей территории к почтовому отделению №, начальником которого она является.

Факт нарушения вышеуказанных пунктов Правил также подтверждается актом от 21.12.2010 г.

По результатам проверки, 19.01.2011 г. в отношении Алексеевой Виктории Викторовны административной комиссией городского округа «город Чита» вынесено постановление № 88 по делу об административном правонарушении, которым Алексеева В.В. подвергнута штрафу в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт нарушения п. 5.6 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита» Алексеевой В.В.

Ссылка Алексеевой В.В. на то, что она не является должностным лицом и не может быть привлечена к административной ответственности в порядке ст. 2.4 КоАП РФ признана судом не состоятельной. На эти обстоятельства Алексеева В.В.не ссылалась при подписании протокола от 21.12.2010 г., каких либо доказательств в подтверждение своих доводов не представила. Как усматривается из представленного договора на оказание услуг по комплексной уборке помещений от 01.10.2008 года УФПС Забайкальского края- филиал ФГУП «Почта России» заключило договор уборки территорий отделений почтовой связи, однако отделение которым руководит Алексеева В.В. в их числе не указано, что свидетельствует о непринятии с ее стороны мер по выполнению требований п. 5,6 Правил благоустройства городского округа «город Чита». Ее доводы об отсутствии в штате должности дворника также не является основанием к освобождению от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа «город Чита» № 88 от 19.01.2011 г. о назначении административного наказания Алексеевой В.В. оставить без изменения, жалобу Алексеевой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

СудьяВ.Н. Новиков