Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении.
г. Чита18 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Читы от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 10 февраля 2010 года Кабиров Азат Тахирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе на указанное постановление мирового судьи защитник Кабирова А.Т. – Григорьев Р.А. просил постановление отменить, производство по делу прекратить по причине недоказанности обстоятельств.
В судебное заседание Кабиров А.Т. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, его защитник Григорьев Р.А. доводы жалобы поддержал, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, постановление мирового судьи просил отменить.
Изучив жалобу, заслушав защитника Григорьев Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 10 февраля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Григорьева Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю лейтенантом ФИО4 в отношении Кабирова А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, согласно которому, 10 января 2011 года в 23 часа 30 минут на ул. Локомотивная, 1 в г. Чите Кабиров, управляя транспортным средством Субару-Форестер, регистрационный знак №, с признаками опьянения (вялая реакция зрачков на яркий свет, изменения кожных покровов лица (покраснение)), не выполнил законное требование сотрудникам милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. ).
Факт совершения административного правонарушения Кабировым подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ), которые были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Факт нахождения в состоянии опьянения Кабиров и его защитник Григорьев при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании не оспаривал, как и не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в связи с отсутствием времени.
Между тем, от прохождения такого освидетельствования Кабиров А.Т. отказался, что подтвердил собственноручной подписью в протоколе.
Доводы о том, что оснований для направления Кабирова А.Т.на медицинское освидетельствование не имелось, суд находит несостоятельными, так как признаки опьянения имелись и были зафиксированы в протоколе, правонарушителем не оспаривались.
Таким образом, факт совершения Кабировым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья полагает доказанным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кабиров Азата Тахировича оставить без изменения, а жалобу Кабиров А.Т. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.
СУДЬЯ:Новиков В.Н.