Дело №12- 208-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«_31_» марта 2011 годаг. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В., при секретаре Кравцовой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султонова Махмадали Рахмоновича на постановление № 254 от 14 февраля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Султонов М.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что по факту выявленных нарушений в результате проведения сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС Росси по Забайкальскому краю профилактических мероприятий было вынесено оспариваемое постановление, во вводной части которого указано, что рассматривались материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана Султонова М.Р., тогда как в резолютивной части постановления правонарушителем указан гражданин Таджикистана Султонов А.С. По мнению заявителя, допущенные административным органом нарушения являются неустранимыми и носят существенный характер, поскольку не позволяют установить субъект административной ответственности. Просит признать незаконным и отменить постановление № 254 о назначении административного наказания от 14.02.2011.
В судебном заседании заявитель пояснил, что в связи с отменой постановления жалобу, поданную в суд, не поддерживаю, просил прекратить производство по делу.
Представитель УФМС России по Забайкальскому краю просил прекратить производство по делу.
Изучив материалы административного дела, доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из протокола об административном правонарушении от 11.02.2011 (л.д.___) следует, что 10 февраля 2011 года в 11 часов сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю в ходе проведения профилактического мероприятия по адресу: г. Чита, ул. 3-я Забайкальская, 2 – 11 был выявлен гражданин Таджикистана Абдурахманов А.С., который на момент проверки осуществлял ремонт квартиры без соответствующего на данный вид деятельности разрешения на работу, патента также не имеет.
Также в ходе проверки было установлено, что к трудовой деятельности Абдурахманов А.С. был допущен без соблюдения установленного порядка гражданином Таджикистана Султоновым М.Р.
На основании постановления № 254 от 14.02.2011 Султонов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Материалами дела установлено, что названное выше постановление решением заместителя начальника УФМС России по Забайкальскому краю от 03.03.2011 отменено, производство по делу прекращено. Основанием для принятия 03.03.2011 решения послужило обращение Султонова М.Р. с жалобой, доводы которой аналогичной желобе, поданной в суд.
В п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное выше, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по дела.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу, возбужденному по жалобе Султонова Махмадали Рахмоновича на постановление № 254 от 14 февраля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.