Дело № МИР.301-2011
РЕШЕНИЕ
«_15_» апреля 2011 годаг. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В.,
при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Мокиевского Павла Викторовича, по жалобе ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 31 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Читы от 31 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мокиевского П.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На указанное постановление представителем ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю подана жалоба. В обоснование доводов жалобы указано на то, что оснований для прекращения производства по делу не имелось. Освидетельствование на состояние опьянения с интервалом в 20 минут проводится только при медицинском освидетельствовании. При освидетельствовании на месте повторное исследование выдыхаемого воздуха не требуется. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседаниидоводы, приведенные в жалобе, поддержал, суду пояснил.
о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав,судья приходит к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, 20 марта 2011 года в 21 час. 30 мин. Мокиевский П.В. при управлении транспортным средством в г. Чите был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю на ул. Чкалова, 94.
Из протокола об административном правонарушении от 20.03.2011 следует, что основанием для совершения в отношении Мокиевского П.В. процессуальных действий, послужил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформленного в присутствии понятых (л.д. 7) следует, что из полости рта водителя Мокиевского П.В. исходил запах алкоголя, имелось покраснение роговицы глаз.
В связи с указанным обстоятельством на месте остановки транспортного средства в отношении Мокиевского В.П. было проведено освидетельствование с помощью прибора - Алкотестора PRO-100 COMBI № 639048, калибровка 15.11.2010 (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,048), сто не противоречит положениям ст. 27.12 КоАП, согласно которым акт освидетельствован на алкоголь может бытьсоставлен на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых.
Имеющийся в материалах дела алкотектор (л.д.5) свидетельствует о том, что в выдыхаемом Мокиевским В.П. воздухе на момент проведения исследования присутствовали пары этанола (алкоголя) – 0,060 промилле. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и подтверждено подписями понятых. Указанный акт не содержит каких-либо возражений или замечаний со стороны Мокиевского П.В. Более того, в данном акте отражено согласие указанного лица с результатами, проведенного исследования на предмет наличия алкоголя в крови.
Прекращая производство по делу, мировой судья сослался на то обстоятельство, что после получения положительного результата, повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось.
С данным выводом согласиться нельзя, в силу следующего.
Основания и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентированы в ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 данной статьи лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, подлежит направлению на указанное освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами этого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Исходя из изложенного следует, что требования о проведении исследования с интервалом в 20 минут применяется при проведении медицинского освидетельствования медицинским работником, а не сотрудником ГИБДД.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 31 марта 2011 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы отменить, административное дело в отношении Мокиевского Павла Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
СудьяЦоктоева О.В.