Дело № 12-188-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев жалобу Чимитова П.Н. на постановление зам.начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите п/п милиции Кудрявцевым В.А. от 27 января 2011 г., по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Чимитова Петра Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>»,
У с т а н о в и л :
Вышеназванным постановлением Чимитов П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чимитов П.Н. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения его о дне и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Чимитова П.Н. – Маресев В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе, и просили отменить постановление мирового судьи и.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав Федорова С.Н. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 27.01.11г. в 12.35 час. в <адрес> в отношении Чимитова П.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.п.1.3;1.5; 13.9 ПДД.
В протоколе указано место рассмотрения протокола – <адрес>.24 (л.д.____), однако извещения о дате и времени рассмотрения Чимитов П.Н. в материалах дела не имеется.
Постановление в отношении Чимитова П.Н. рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту и представление доказательств по делу.
Судья считает, что административное дело в отношении Чимитова П.Н. было рассмотрено зам.начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите в отсутствие последнего без надлежащего его уведомления, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление зам.начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от 27 января 2011г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с моменты вынесения.
Судья:Т.А. Калашникова