Дело 12-143-11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 мая 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В, при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в судебном заседании в г.Чите материал об административном правонарушении в отношении Игнатьева Сергея Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Андриановка <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
по жалобеИгнатьева С.Ф. на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 статье 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, находясь по ул.матвеева в <адрес>, управляя автомашиной МАЗДА ДЕМИО, гос. регистрационный знак К391КА 75, не выполнил требования Правил дорожного движения (п.п. 8.1,8.5,8.4), при перестроении не предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ-2106 госномер А 716 ОС под управлением водителя К.Н.В., и допустил столкновение.
Игнатьев С.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал в Центральный районный суд <адрес> жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев С.Ф. на автомобиле Мазда Демио, г/н К391КА, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> при совершении маневра, заблаговременно включив световой сигнал, выполнял поворот направо. Неожиданно транспортное средство марки ВАЗ 2106, которое в момент маневра, находилось позади транспортного средства Игнатьева С.Ф., допустило столкновение, не предоставив преимущество транспортному средству Мазда Демио под управлением Игнатьева С.Ф. Игнатьев С.Ф. ссылается на то, что правил дорожного движения не нарушал.
В судебное заседание Игнатьев С.Ф. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснив, что он направлялся по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> до нужного поворота в ГК, он включил указатели поворота направо, как неожиданно двигавшаяся позади машина под управлением К.Н.В., совершила столкновением с его транспортным средством.Ширина дороги с учетом снежного покрытия по бокам от дороги была узкой, движение в два ряда было невозможно, поэтому транспортные средства ехали друг за другом. К.Н.В. должна была подождать, когда он завершит маневр поворота направо, и после этого продолжить движение. Считает, что правила дорожного движения он не совершал, со схемой ДТП не согласен.
Водитель К.Н.В., управлявшая автомобилем ВАЗ -2106, пояснила, что двигавшийся перед ним автомобиль по <адрес> повернув налево, начал снижать скорость. Она продолжила движение, однако когда она сравнялась с автомобилем МАЗДА ДЕМИО, водитель этой машины вдруг начал поворачивать направо, но без включения указателей поворота, поэтому произошло столкновение.
Инспектор В.А.С., допрошенный в качестве свидетеля по делу, показал, что Игнатьев С.Ф. управлял автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушил п.п. 8.1,8.5,8.4 ПДД, за что и был привлечен к административной ответственности. Сразу же была составлена схема ДТП, следов юза не было видно на дороге. Даже из представленных фотографий видно, что автомобиль Мазда Демио находился ближе к левой стороне по ходу движения, при повороте направо, а ВАЗ 2106 - к правой. Схема ДТП была составлена в присутствии понятых, подписана водителями автомобилей – участников ДТП. Никаких замечаний в момент составления протокола не имелось.
Свидетель П.Л.Л. пояснил, что в момент ДТП находился в машине Игнатьева С.Ф., последний не знал дорогу, поэтому он показывал ему направление. Увидев ГК, куда они направлялись, он показал водителю нужный поворот. При повороте направо Игнатьев С.Ф. включил указатель поворота направо, в этот момент машина, ехавшая позади них, совершила столкновение с правой стороны, так как не уступила дорогу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут Игнатьев С.Ф. на автомобиле осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2106 под управлением водителя К.Н.В., допустил столкновение, чем нарушил требования п.п. 8.1,8.5,8.4 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.______).
Из объяснения Игнатьева С.Ф. следует, что двигаясь по <адрес> и при совершении поворота направо, он включил заблаговременно правый сигнал поворота (л.д.______).
Состав вышеуказанного правонарушения образует невыполнение требований Правил дорожного движения о соблюдении относящихся к участникам дорожного движения требования Правил.
Как следует из постановления об административном правонарушении, Игнатьев С.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта п.п. 8.1,8.5,8.4 Правил дорожного движения.,
Согласно п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Игнатьев С.Ф., двигаясь на автомобиле Мазда Демио и совершая движение по <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущественное право автомобилю ВАЗ 2106, под управлением К.Н.В., чем нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.п.8.1,8.4,8.5, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, однако факт совершения правонарушения Игнатьевым С.Ф. подтверждается материалами дела, показаниями инспектора В.А.С., схемой ДТП.
Из схемы ДТП видно, что ширина проезжей части составляет 4, 5 метра, С правой стороны снежный накат – 0, 5 м, с левой стороны – 1.5 метра. Ширина проезжей части с учетом снежного наката – 2.5 метра. У поворота направо к ГК № по <адрес>, отражено расположение транспортных средств Игнатьева и К.Н.В., при этом их расположение соответствует представленным Игнатьевым фотографиям (л.д.______).Из схемы ДТП видно, что автомобиль Игнатьева находится на дороге левее, чем автомобиль К.Н.В., что объективно подтверждает пояснения К.Н.В. о том, что впереди идущий автомобиль начал уходить влево, а когда она продолжила движение, и находилась практически параллельно с ним,вдруг начал совершать маневр поворота направо, в результате чего произошло столкновение.
Доводы Игнатьева о том, что машины расположились таким образом, как это видно на фотографиях, стало результатом столкновения на скользкой дороге, соответственно, заноса, опровергаются пояснениями иснпектора В.А.С. о том, что следов юза не было видно, а также пояснениями второго водителя К.Н.В. о том, что автомобили в момент столкновения находились в таком же виде, как это отражено на схеме ДТП и представленных фотографиях.
При таких обстоятельствах оснований доверять показаниям свидетеля П.Л.Л. о том, что Игнатьев совершал поворот с включенными указателями, не имеется. Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения жалобы Игнатьева С.Ф. об отмене постановления, поскольку постановление вынесено на основании исследованных судом доказательств, свидетельствующих о вине Игнатьева С.Ф. в совершении указанного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД по <адрес> Щ.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Игнатьева Сергея Филипповича к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Игнатьева С.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяБ.В.Доржиева