Дело № 12-191-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бянкина Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бянкина П.Г. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бянкин П.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ -2106 гос. знак А 897 АО 75, двигаясь по <адрес> в Чите, не был пристегнут ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, нарушив пункт 2.1.2 ПДД.
Бянкин П.Г., не согласившись с указанным постановлением, подал в Центральный районный суд <адрес> жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле ВАЗ -2106 гос. знак А 897 АО 75, принадлежащим ТГК – 14, он двигался по <адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС Шустовым в зоне действия знака «Остановка запрещена», что не допускается. Будучи пристегнутым ремнем безопасности, после остановки он расстегнул ремень, его пассажир – тоже. Однако инспектор сделал вывод о том, что он нарушил требования ПДД.
Бянкин П.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ДПС Ш.Н.А., будучи дважды вызываемым в суд, в судебное заседаниене явился.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющихся материалах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Бянкин П.Г. на автомобиле осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, при этом управлял автомобилем и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД (л.д.______).
Из его объяснения в протоколе следует, что с нарушением он не согласен.
Состав указанного правонарушения образует невыполнение требований Правил дорожного движения о соблюдении относящихся к участникам дорожного движения требования Правил, в частности управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. Данное правонарушение влечет за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, однако факт совершения правонарушения Бянкиным П.Г. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом при исполненииобязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется.
Кроме того, судья принимает во внимание, что по жалобе Бянкина П.Г. начальником УГИБДД УВД по <адрес> было вынесено решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В решении указано, что инспектор ШустовН.А. пояснил о том, что в ходе движения водитель и пассажиры не были пристегнутыми ремнями безопасности, однако в момент остановки они уже были пристегнуты. Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБДПС <адрес> Ш.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Бянкина Павла Геннадьевича к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Бянкина П.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева