Дело № мир-12-140/2011
Председательствующий: А. В. Павлова
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чита 17 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы П. Н. Смоляков,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе А. И. Мюнтера,
с участием защитника А. И. Мюнтера – В. К. Шелеметьева,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Мюнтера Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в г. ФИО2, <адрес>, работающего в открытом акционерном обществе <данные изъяты>», ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 03 декабря 2010 г. А. И. Мюнтер признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе А. И. Мюнтер просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на его незаконность.
На рассмотрение указанной жалобы А. И. Мюнтер не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав защитника А. И. Мюнтера – В. К. Шелеметьева, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 21 августа 2010 г. в 19 часов 05 минут в <адрес> А. И. Мюнтер управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы повлечь отмену обжалуемого постановления не могут.
Давая объяснение к протоколу об административном правонарушении, А. И. Мюнтер признал факт употребления им алкогольных напитков в день управления транспортным средством. Поэтому у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, имелись основания для направления А. И. Мюнтера на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта (приложение № 6 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
А. И. Мюнтер дал добровольное согласие пройти медицинское освидетельствование, которое установило у него наличие алкогольного опьянения. В этой связи неучастие при направлении на медицинское освидетельствование понятых не может быть служить основанием для его освобождения от административной ответственности.
Медицинское освидетельствование А. И. Мюнтера на состояние опьянения проведено в муниципальном учреждении здравоохранения «Новоорловская участковая больница» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила), врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Ходатайства В. К. Шелеметьева об отложении рассмотрения дела для вызова и опроса в качестве свидетелей сотрудника ИДПС, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 и врача ФИО5, проводившего медицинское освидетельствование, были отклонены, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Поскольку сомневаться в правильности действия применённого при медицинском освидетельствовании технического средства не имеется, в удовлетворении ходатайства В. К. Шелеметьева об истребовании документации на него также было отказано. Надлежит учесть и то, что у А. И. Мюнтера имелись клинические признаки опьянения.
Действия А. И. Мюнтера правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении А. И. Мюнтера к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено А. И. Мюнтеру в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района
г. Читы от 03 декабря 2010 г. в отношении Мюнтера Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А. И. Мюнтера – без удовлетворения.
Судья П. Н. СМОЛЯКОВ