Дело № 10-317-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 года судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Останнего Олега Влаерьевича на постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 5 августа 2010 года № 239 о привлечении Останнего О.В., к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 5 августа 2010 года № 239 член единой комиссии управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Забайкальскому краю Останний О.В, привлечён к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из текста названного постановления следует, что в нарушение части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» член комиссии Останний О.В. допустил на заседание комиссии котировочную заявку после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанных в извещении о проведении запроса котировок.
В жалобе Останний О.В. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на нарушения процессуальных норм, а также несоответствие выводов должностного лица обстоятельствам дела.
В судебном заседании Останний О.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Забайкальского УФАС России в суд не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещён.
Выслушав объяснения Останнего О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена предусмотрена частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, выводы должностного лица не соответствуют обстоятельствам дела. Окончание приёма котировочных заявок 06.08.2010 18-00 часов установлено в извещении о проведении запроса котировок (л.д. 8-7).
Котировочная заявка ООО «Олимп М» получена врачом амбулатории УФСКН России по Забайкальскому краю Паниным Г.И. 06.08.2010 в 16-00 часов, то есть в установленный в извещении о проведении запроса котировок срок (л.д. 6).
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 5 августа 2010 года № 239 подлежит отмене, а производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП Российской Федерации в действиях Останнего О.В., подлежит прекращению по основаниям пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 5 августа 2010 года № 239 о привлечении Останнего О.В., к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении Останнего Олега Валерьевича прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья Иванец С.В.