Председательствующий
по делу Р.Т. Аксаненко Дело № 12-248-11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу представителя Жамсаранова В.В. – Полоротовой Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 24 февраля 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Жамсаранова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, не работающего,
У с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи от 24 февраля 2011 г. Жамсаранов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, представитель Жамсаранова В.В. – Полоротова Н.В. подала жалобу, в которой считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку вину Жамсаранов В.В. не признает, так как в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от медицинского освидетельствования не отказывался. К тому же, нарушены процессуальные действии, а именно протокол составлялся в отсутствие понятых.
Жамсаранов В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя(л.д._____).
В ходе судебного разбирательства представитель Жамсаранова В.В. – Полоротова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ГИБДД не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
п.2.3.3. Правил Дорожного движения определяет обязанности водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лишение права управления транспортным средством, как мера административной ответственности, может быть наложена при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя.
Данный факт, нашел свое подтверждение материалами дела, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 09.02.11г. (л.д. 4) Жамсаранов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказ написан им собственноручно и в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от 09.02.11г.(л.д. 3), а также его вина доказывается пояснениями, данными Жамсарановым В.В. при составлении протокола об административном правонарушении, где он пояснил, что 08.02.11г. он выпил вечером в 22.00 100 гр. водки, 09.02.11г. управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС от медицинского освидетельствования отказался(л.д.3).
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Судья не может согласиться с доводами представителя Жамсаранова В.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, так как данные доводы опровергаются материалами дела, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двоих понятых, и ими подписаны.
Судья считает, что Жамсаранов В.В. избрал данный вид защиты, чтобы избежать привлечения к административной ответственности.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административное правонарушении указываются, в частности место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федераций, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, доказательствами нарушения в области дорожного движения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, явились протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отказ Жамсаранова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования составлены в присутствии понятых.
Судья считает, что у инспектора ДПС были законные основания для направления Жамсаранова В.В. на медицинское освидетельствование, так как у последнего был запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз.
Жамсарановым В.В. не представлено доказательств того, что сотрудники ГИБДД формально оформили процессуальные документы. Данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах судья считает, что факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен.
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, 09 февраля 2011г. Жамсаранов В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с этим Жамсаранов В.В. правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление в отношении Жамсаранова В.В. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 24 февраля 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Жамсаранова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу представителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Т.А. Калашникова