Дело № 12-239-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОАО «Водоканал_Чита») - Тарасова В.Ф. на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Центрального района г. Читы от 08 февраля 2011 года о признании ООО «Водоканал-Чита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 10000 рублей
У c т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка Центрального района г. Читы от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 рублей. Не согласившись с вышеназванным постановлением представитель ОАО «Водаканал-Чита» Тарасов В.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ОАО «Водаканал-Чита» Тарасов В.Ф., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержал, настаивает на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу(л.д.______).
Представители Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Забайкальского края Иванов С.П. и Намжилон Б.Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами представителя ОАО «Водаканал-Чита» не согласились, полагают постановление мирового судьи от 08.02.11г. законным и обоснованным, отмене не подлежащим(л.д.____).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ОАО «Водаканал-Чита» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена данными, содержащимися в материалах дела доказательствами, оценка которым была надлежащим образом дана мировым судьей 1-ого судебного участка Центрального района г. Читы и коими являются - протокол об административном правонарушении (л.д.___), предписание (л.д. ____).
Суд не может признать доводы представителя заявителя о незаконности предписания Росприроднадзора обоснованными по следующим основаниям.
Указанное предписание основывалось на положениях пункта 4.4 СНиП 2.04.03.-85 и п.16 ст.65 Водного кодекса, предписывающих нормы и правила при проектировании вновь строящихся и реконструируемых нарушениях канализации постоянного назначения для населенных пунктов и объектов народного хозяйства, а именно, не допускается надземная и наземная прокладка канализационных трубопроводов на территории населенных пунктов.
В результате проверки Росприроднадзора, установлено, что в районе <адрес> пролегает напорный канализационный коллектор, транспортирующий сточные воды от КНС «Главная», расположенной по <адрес> до канализационных очистных сооружений г.Читы. Напорный канализационный коллектор представляет собой металлическую трубу наружным диаметром 920мм. В ходе осмотра установлено, что часть данного коллектора, ориентировочной длиной 37 м не защищена(находится в открытом состоянии) и проходит по правой стороне русла реки Чита, что является нарушением п. 4.4 СНиП 2.04.03.-85 «Канализация, наружные сети и сооружения».
Приведенные нормативные положения не отменялись, не признавались незаконными или недействующими, а потому в полной мере подлежали применению должностными лицами соответствующих органов, в данном случае – Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования Забайкальского края.
Росприроднадзором в предписании №№.(л.д._____) предложено Обществу в срок до 20.12.2010г. разработать план мероприятий по переносу напорного канализационного коллектора от КНС «Главная» за пределы водоохраной зоны <адрес>, и приступить к его реализации.
Законность вынесенного предписания ОАО «Водаканал-Чита» не было оспорено в установленном законом порядке, кроме этого данное предписание не было выполнено в установленный срок, а также Обществом до Росприроднадзора не было доведено сведений о невозможности выполнения указанного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Центрального района
г. Читы от 08 февраля 2011г. года о признании ООО «Водокана-Чита» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 10.000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Калашникова Т.А.