Мировой судья судебного участка № 4
Центрального района г. Читы Павлова А.В. дело № 12-376-11
РЕШЕНИЕ
21 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Простакишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Степанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося – по жалобе защитника Колкутина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 13 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 13 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Копию постановления Степанов А.В. получил 13 мая 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 20 мая 2011 года защитник Степанова А.В. – Колкутин И.А. направил на него жалобу, просит постановление отменить, дело прекратить, ссылается на то, что в материалах дела не имеется никаких доказательств, подтверждающих, что у Степанова А.В. был вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Вывод суда о том, что шаткая походка и отсутствие ориентированности на местности является обстоятельством, свидетельствующим о том, что Степанов А.В. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не основан на законе и опровергается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования № 1392.
В судебном заседании защитник Колкутин И.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, также пояснил, что мировым судьей при назначении наказания учтено наличие у Степанова предмета, похожего на обрез ружья. Таким образом, судья заранее определила вину в совершении уголовного деяния, не относящегося к делу об административном правонарушении.
Степанов А.В. в судебном заседании жалобу защитника поддержал, суду пояснил, что 12 мая 2011 года он с утра работал, в обед он с коллегами выпил на троих 0,7 л водки, после чего направился домой. С работы он вышел вместе с Чулпановым и пошел с ним на остановку к магазину «Добрый», чтобы проводить его на маршрутку в с. Смоленка. Поскольку маршрутки долго не было, они пошли в магазин на ул. Автогенную, где выпили пива. По дороге на остановку он нашел предмет, похожий на обрез, патрон, положив все в куртку. Когда они вернулись к остановке, примерно через минуту к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, после чего его задержали. Он вел себя нормально, не падал, не кричал, был опрятно одет. Сотрудники милиции задержали его примерно в 16 часов 30 минут.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Степанова А.В., его защитника, свидетеля КВН, охарактеризовавшей Степанова А.В. с положительной стороны, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Степановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 N 385144/2787 от 12 мая 2011 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1392 от 13 мая 2011 года (л.д. 12), рапортом УУМ Северного ОМ УВД по г. Чите НАА (л.д. 4), оцененными мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Читы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Степанова А.В. были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, нахожу назначенный мировым судьей размер наказания значительно суровым. В данной части постановление подлежит изменению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 13 мая 2011 года изменить, назначить Степанову Андрею Валерьевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 12 мая 2011 года с 18 часов 10 мин.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Казакевич Ю.А.