Мировой судья судебного участка № 14
Центрального района г. Читы Шемякина Е.С. дело № 12-278-11
РЕШЕНИЕ
18 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мартынова Дмитрия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося – по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Мартынова Дмитрия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 10 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 10 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы Мартынов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления Мартынов Д.Г. получил 14 марта 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 23 марта 2011 года Мартынов Д.Г. направил на него жалобу, просит постановление отменить, ссылается на то, что был нарушении порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что он не подлежал направлению на медицинское освидетельствование, поскольку он прошел освидетельствование на месте, результат показал у него наличие опьянения. Однако, транспортным средством он не управлял, сотрудники подошли к его машине на стоянке, в тот момент уже успел употребить алкоголь.
В судебном заседании Мартынов Д.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Мартынова Д.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Мартынов Д.Г. 29 января 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и шеи, покраснение глаз, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Довод жалобы о том, что в отношении Мартынова Д.Г. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Мартынов Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы.
Направление водителя транспортного средства Мартынова Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. ). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Мартынов Д.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Мартыновым Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Мартынова Д.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако в постановлении мировым судьей допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению.
Административное наказание назначено Мартынову Д.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мартынова Дмитрия Григорьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Казакевич Ю.А.