№ 12-244-2011
Решение
по делу об административном правонарушении
3 мая 2011 года судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре Сафроновой К.В. рассмотрев в городе Чите жалобу Короткова А.Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Читы от 4 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Короткова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06.01.2011 в 20 час. 20 мин по адресу: город Чита, <адрес> Коротков А.Ю., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Читы от 4 февраля 2011 года, Коротков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Коротков А.Ю. ссылаясь на нарушения норм процессуального права просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель Короткова А.Ю. – Минин П.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы правонарушителя оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Коротков А.Ю. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Вместе с тем, Коротков А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Коротковым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В связи с тем, что в добровольном порядке Коротков А.Ю. не исполнил требования сотрудника милиции и не поехал на медицинское освидетельствование, его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 4 февраля 2011 года, вынесенного в отношении Короткова А.Ю., не имеется.
Административное наказание назначено Короткову А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Читы от 4 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Короткова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Короткова А.Ю. без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Иванец