Дело № 12-182-11
Председательствующий Аксёнова Е.С.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Чита 9 марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Читинской области
Копеистова О.Н.,
При секретаре Коевой Ю.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Раздобреевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Раздобреевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, предпринимателя без образования юридического лица, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи 54 судебного участка Центрального района г. Читы, от 20 января 2011 года, которым Разбодреева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.. 12 КОАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении предпринимателя без образования юридического лица Раздобреевой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проверке отдела <данные изъяты>, реализующего аудиовизуальную продукцию по адресу <адрес> в магазине <данные изъяты>, продавец ФИО4 вела продажу контрафактных дисков, на которых отсутствовала маркировка наименования производителя. При проверочной закупке был выдан товарный чек от имени предпринимателя Раздобреевой Т.А..
20 января 2011 года мировым судьей 54 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Раздобреевой Т.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Правонарушитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.. Разбодреева Т.А. не является субъектом данного правонарушения, так как реализуемая продукция принадлежит предпринимателю ФИО5, который арендует данную торговую площадь. Каким образом был выписан продавцом товарный чек с указанием «предприниматель Раздобреева т.А.» выяснить не удалось ввиду неявки продавца на рабочее место.
В судебном заседании Раздобреева Т.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проверке отдела <данные изъяты>», реализующего аудиовизуальную продукцию по адресу <адрес> в магазине <данные изъяты> продавец ФИО4 вела продажу контрафактных дисков, на которых отсутствовала маркировка наименования производителя. В данном отделе была произведена закупка дВД-дисков с признаками контрафактности 5 дисков «Криминальные триллеры», «Ужасы», «не спать» 3 диска.
Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 год № 252, при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя. В илу пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 с изменениями от 20 октября 1998 года, 2 октября 1999 года, 6 февраля 2002 года, от 12 июля 2003 г.. 23 мая 2006 года, 2 марта 2007 года) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Субъектом данного правонарушения является лицо, занимающееся распространением контрафактной продукции.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля предприниматель ФИО5 показал, что торговая точка по реализации ДВД-дисков по адресу <адрес>, принадлежит ему. Продавец ФИО4 ФИО8 была принята работу на должность продавца данной торговой точки, о чем с ней был заключен трудовой договор.
В суд представлен договор купли-продажи ДВД дисков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>и предпринимателем ФИО5. Согласно накладным к данному договору в адрес ФИО5 были направлены диски «Криминальные триллеры в количестве 50 штук, «Ужасы» - 50 штук, «Не спать» - 50 штук..
Кроме того, в деле имеется договор аренды площади в нежилом помещении по адресу <адрес>, заключенный предпринимателем ФИО5 и ФИО6 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и предпринимателем ФИО5.
Исходя из данных обстоятельств, лицо, подлежащим административной ответственности по данному делу, является ФИО5.
В действиях Раздобреевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ, не содержится, в связи с чем производство в отношении Раздобреевой Т.А. должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Раздобреевой Т.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального административного района г. Читы, от 21 января 2011 г. в отношении предпринимателя без образования юридического лица Раздобреевой Татьяны Алексеевны, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст.7.12 КОАП РФ, отменить за отсутствием состава правонарушения..
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.Н. Копеистова